Ухвала
від 14.11.2018 по справі 214/723/16-ц
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/723/16

2/214/652/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №214/723/16

за первісною позовною заявою: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 про розподіл майна, що нажито у період шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю, вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 214/723/16-ц за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням.

До судового засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 помер 03 жовтня 2018 року, а тому просить зупинити провадження по даній справі до вступу у справу правонаступників померлого. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1 ст. 253 КПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №214/723/16-ц, за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 помер 03 жовтня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-КИ № 833228. Оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає, що слід зупинити провадження по даній справі до залучення у справі правонаступників померлого ОСОБА_2, подальший розгляд цивільної справи є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №214/723/16-ц, за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири, визначення порядку користування житловим приміщенням до залучення до участі у справі правонаступників померлого 03 жовтня 2018 року відповідача за первісним позовом ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення14.11.2018
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77827606
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —214/723/16-ц

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Хомініч С. В.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Хомініч С. В.

Ухвала від 10.08.2016

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Хомініч С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні