Ухвала

від 31.07.2017 по справі 916/2184/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2017 р.Справа № 916/2184/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Демешин О. А., судді: Степанова Л.В., Смелянець Г.Є. розглядає заяву релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви (вх. № 2-3919/17 від 20.07.2017 року) про надання відстрочки виконання Рішення суду по справі № 916/2184/16:

за позовом: управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області, (стягувач)

та комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області (стягувач)

до відповідача : релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви (боржник)

про стягнення 132783,93 грн.,

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача(боржника): ОСОБА_3- голова громади

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області (колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді Степанова Л.В., Смелянець Г.Є.) від 26.12.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви на користь комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області 108728,82 грн. заборгованості з орендної плати, 1009,99 грн. пені та 1991,75 грн. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви на користь Управління комунальної власності та земельних відносин Чорноморської міської ради Одеської області 12165,77 грн. заборгованості з орендної плати, 57,29 грн. пені та 121,66 грн. штрафу. В решті позову - відмовлено.

У зв'язку з набранням рішення суду законної сили, відповідно до вимог ст.116 ГПК України, господарським судом Одеської області 16.01.2017р. були видані відповідні накази суду.

20.07.2017 року (вх. № 2-3919/17) суд одержав заяву релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви, про відстрочку виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2016 року по справі № 916/2184/16.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 720 у зв'язку із закінченням повноважень ОСОБА_4, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено: головуючий суддя Демешин О. А., судді: Степанова Л.В., Смелянець Г.Є.

Заявник просить суд відстрочити виконання Рішення суду до 31.12.2018 року. Заява мотивована тим, що наразі виконати вимоги рішення суду в повному обсязі відповідач не має можливості через важкий фінансовий стан. При цьому, вжиття заходів, направлених на примусове виконання рішення суду, в тому числі направлення Наказу суду до органів державної виконавчої служби ускладнить релігійну та благодійну діяльність Храму, залишить його на межі виживання, оскільки, громада не буде спроможною нести необхідні витрати, а саме оплата енергоносіїв, комунальних послуг.

Як пояснюється Релігійною громадою Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви, наразі заявником вживаються дії з забезпечення власних джерел фінансових надходжень, а саме до кінця 2018 року громада матиме змогу акумулювати благодійні внески та отримати результат від оброблення земельної ділянки, яку надав для вирощування врожаю один з прихожан.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи суд встановив, що сама заборгованість, яка є предметом спору, виникла ще у лютому 2015 року, а Рішення суду про відстрочку якого заявлено боржником набрало законної сили 16.01.2017 року.

Проте, на теперішній час, заявником не надано суду доказів вжиття будь-яких заходів щодо часткової оплати боргу, що виник у 2016 році, по Рішенню суду, що набрало законної сили більш ніж 6 місяців.

Ст. 129 Конституції України, крім іншого, визначено, що основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 9 Закону України „Про судоустрій та статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Згідно статті 4-2. ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, будь-яка відстрочка примусового виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2016 року по справі № 916/2184/16 - призведе до подальшого порушення прав стягувача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявником не надано доказів щодо доведення обставин на які він посилається в якості обґрунтування своєї заяви про надання відстрочки виконання судового рішення.

З огляду на наведене, у задоволені заяви релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви (вх. № 2-3919/17 від 20.07.2017 року) про надання відстрочки виконання Рішення суду по справі № 916/2184/16 - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви релігійної громади Церкви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Богослова Одеської єпархії Української православної церкви (вх. № 2-3919/17 від 20.07.2017 року) про надання відстрочки виконання Рішення суду по справі № 916/2184/16 - відмовити.

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Смелянець Г.Є.