Рішення

від 25.07.2017 по справі 927/535/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

25.07.2017 Справа № 927/535/17

За позовом: Przedsiebiorstwo produkcyjno - handlowe "Krome" Barbara Krom (Виробничо-торгове підприємство "Кром" ОСОБА_1),

місцезнаходження: Страдуни, вул. Першого травня, 4, 19-300, Польща (Straduny, ul. 1-go Maja, 4, 19-300 Elk 1, Polska)

адреса для листування: пров. Рильський, 6, Бізнес-центр "Софія", 2-й поверх, м. Київ, 01601

до Приватного підприємства "Северукрагро",

вул. Коцюбинського, 49-А, корпус Б, офіс 201, м. Чернігів, 14000,

АДРЕСА_1, 14017

про стягнення 30148 доларів США (795539,06 грн.)

суддя Демидова М.О.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2015, довіреність від 19.06.2017;

від відповідача - не прибув;

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача попередньої оплати за укладеним сторонами контрактом №04/11 від 04.11.2015 у сумі 30148 доларів США, що складає 795539 грн. 06 коп. за курсом НБУ станом на день подання позову (30.05.2017).

У судове засідання 25.07.2017 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Ухвали суду про відкладення розгляду справи направлена Приватному підприємству "Северукрагро" за адресами: вул. Коцюбинського, 49-А, корпус Б, офіс 201, м. Чернігів, 14000, та АДРЕСА_2, 14017, повернуті підприємством зв'язку із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані ухвалою господарського суду докази не надані, внаслідок чого справа на підставі положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

04.11.2015 між Приватним підприємством "Северукрагро" (надалі - продавець, відповідач) та Виробничо-торговим підприємством "Кром" ОСОБА_1 (надалі - покупець, позивач) укладено контракт № 04/11 (надалі - контракт) (а.с.18-20).

Відповідно до умов п.1.1 контракту відповідач зобов'язався поставити, а позивач прийняти у власність та оплатити товарні партії зерна: кукурудзи фуражної, походження Україна, врожаю 2015 року (надалі - товар).

Загальна кількість товару, який поставляється за контрактом становить 2000 тон нетто +/- 10% (п.2.1 контракту).

Відповідно до умов п. 3.1 контракту ціна за одну тону товару якості, що відповідає умовам контракту, становить 153 долара США 00 центів.

Загальна вартість товару за контрактом становить 306000 доларів США 00 центів +/- 10% (п. 3.2 контракту).

Пунктом 3.3 контракту передбачено, що покупець здійснює 30% попередньої оплати з моменту виставлення рахунку протягом 2 банківських днів та 70% за реєстром завантажених вагонів протягом 1 дня.

Оплата за кожну партію товару здійснюється покупцем у доларах США шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.4).

Як зазначено у п. 3.5 контракту, датою виконання будь-якого платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п. 5.1 контракту продавець забезпечує відвантаження на адресу позивача контрактної кількості товару на умовах поставки DAF кордон Україна - Польща, прикордонний перехід Ізов - Хрубешов. Вантажоодержувач: ВТП "Кром" ОСОБА_1 19-300 Елк, Страдуни, вул. 1-го Травня 4, Польща, код: 51954934.

Відвантаження кожної партії товару здійснюється протягом 7 днів від дати оплати (п. 5.2 контракту).

Дата поставки товару визначається датою штампа на з.д. накладних з/д станції призначення (п. 5.6 контракту).

Строк відвантаження товару - до 30.12.2015 (п. 5.7 контракту).

Відповідно до п. 7.4 контракту у випадку невиконання договірних зобов'язань продавець зобов'язаний повернути передплату покупцеві у повному обсязі.

Відповідно до п. 9.5 контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань.

Відповідачем виставлено позивачу на оплату товару рахунок №04/11-С від 05.11.2015 на суму 306000 доларів США 00 центів.

Позивач свої зобов'язання за контрактом виконав у повному обсязі , здійснивши попередню оплату товару у сумі 268124 доларів США 85 центів, що підтверджено нотаріально завіреною випискою банку з рахунку позивача.

Обумовлений контрактом товар відповідачем поставлено частково на загальну суму 237976 доларів США 20 центів, решту товару відповідачем поставлено не було, залишок суми попередньої оплати склав 30148 доларів США 65 центів, що є еквівалентом 795539 грн. 06 коп.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 19.04.2016, яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем у розмірі 30148 доларів США 65 центів (а.с. 21).

Відповідач листом від 16.05.2016, направлений на адресу позивача, зобов'язався повернути до 01.06.2016 попередню оплату за контрактом №04/11 від 04.11.2015 у сумі 30148 доларів США 65 центів, що є еквівалентом 795539 грн. 06 коп. відповідно до акту звірки станом на 19.04.2016 (а.с. 22).

Відповідачем сума авансу не повернута, внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач під час судового розгляду справи вказані обставини не спростував, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Укладений між сторонами контракт № 04/11 від 04.11.2015 за своєю правовою природою є договором поставки.

У відповідності з ч. 1,2 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт внесення позивачем на рахунок відповідача передплати за контрактом № 04/11 від 04.11.2015 у сумі 268124 доларів США 85 центів.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7.4 контракту передбачено, що у випадку невиконання договірних зобов'язань, відповідач зобов'язаний повернути попередню оплату позивачу в повному обсязі.

Як встановлено ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено часткове виконання відповідачем обов'язку з поставки обумовленого контрактом товару на суму 237976 доларів США 20 центів та неповернення попередньої оплати у сумі 30148 доларів США 65 центів, що є еквівалентом 795539 грн. 06 коп.

З урахуванням викладеного вище, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати за контрактом №04/11 від 04.11.2015 є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю у сумі 30148 доларів США, що є еквівалентом 795539 грн. 06 коп. з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Северукрагро", вул. Коцюбинського, 49-А, корпус Б, офіс 201, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 36339462 на користь Przedsiebiorstwo produkcyjno - handlowe "Krome" Barbara Krom (Виробничо-торгове підприємство "Кром" ОСОБА_1), Страдуни, вул. Першого травня, 4, 19-300, Польща (Straduny, ul. 1-go Maja, 4, 19-300 Elk 1, Polska), пров. Рильський, 6, Бізнес-центр "Софія", 2-й поверх, м. Київ, 01601, ідентифікаційний номер платника податків 25981714) попередню оплату у сумі 30148 доларів США (795539 грн. 06 коп.) та 11933 грн. 10 коп. судового збору. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 25.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 31.07.2017.

Суддя М.О. Демидова