Ухвала

від 31.07.2017 по справі 27/166-10-5280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" липня 2017 р. № 27/166-10-5280

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" від 27.07.2017р. за вх.№2-4033/17 в порядку ст.121-4 ГПК України про заміну позивача (стягувача) на правонаступника

у справі №27/166-10-5280

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент"

до відповідача: Приватного підприємства "Престиж"

про стягнення 45 295,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Невінгловська Ю.М.) від 28.02.2011р. у справі №27/166-10-5280 з Приватного підприємства "Престиж" на користь Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" стягнуто 45295, 95 грн. основної заборгованості, 452,95 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

22.03.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області (суддя Невінгловська Ю.М.) від 28.02.2011р. у справі №27/166-10-5280 виданий відповідний наказ.

27.07.2017р. за вх.№2-4033/17 господарський суд одержав заяву Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна", в якій останній в порядку ст.121-4 ГПК України просить суд замінити позивача (стягувача) по справі - Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна".

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. №748 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви" відповідно до п.п.2.3.44., 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, в редакції від 20.06.2017р. (протокол №17-09/2017), у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Невінгловської Ю.М., призначений повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви у справі №27/166-10-5280, за результатами якого розгляд заяви розподілений судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до заяви Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" взагалі не додано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу (боржнику).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи скорочений десятиденний строк для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заява Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" від 27.07.2017р. за вх.№2-4033/17 в порядку ст.121-4 ГПК України про заміну позивача (стягувача) на правонаступника підлягає поверненню господарським судом без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України усунення допущеного порушення заявником не перешкоджає зверненню до суду із відповідною заявою у загальному порядку.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" від 27.07.2017р. за вх.№2-4033/17 в порядку ст.121-4 ГПК України про заміну позивача (стягувача) на правонаступника і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява на 3 арк., з додатком документів на 17 арк., та конверт.

Суддя Г.Є. Смелянець