Ухвала

від 31.07.2017 по справі 920/479/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 Справа № 920/479/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/479/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» , м. Суми

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумського заводу гумотехнічних виробів» , м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Гумотехніка» , м.Суми,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» , м. Київ

про стягнення 504 237,84 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/176 від 17.10.2016

від відповідачів: 1) не з'явився,

2) не з'явився,

3) не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість в сумі 399116,83 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а також пеню в сумі 70444,60 грн., 3% річних - 7024,06 грн., інфляційних нарахувань в сумі 27652,35 грн.

Перший та другий відповідачі відзиву на позов суду не подали, свого представника в судове засідання не направили.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал першому та другому відповідачам від 31.05.2017 та 12.06.2017 у справі № 920/479/17 було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання .

Третій відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та зазначає, що відповідно до положення 7.14 ПКЕЕ позивач зобов'язаний вимагати від споживача зниження навантаження до встановленої договірної граничної величини електричної потужності, проте такої вимоги відповідач не отримував, тому не міг вчасно відреагувати та знизити навантаження, що могло б реально зменшити кількість спожитої електричної потужності в години максимуму навантаження. Крім того, відповідач неодноразово звертався до позивача з вимогою про збільшення обсягів споживання електроенергії, на що неодноразово отримував відмову, а це означає, що відповідач виконував належним чином умови договору та вживав заходів для уникнення перевищення лімітів споживання.

Представник позивача в судовому засіданні просив надати час для ознайомлення з відзивом третього відповідача.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у відповідачів письмових відзивів на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 15.08.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 10 хв. 14.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції з урахуванням відзиву на позовну заяву третього відповідача.

5. Зобов'язати першого та другого відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

6 . Копію ухвали надіслати відповідачам у справі.

Суддя ОСОБА_2