Ухвала

від 31.07.2017 по справі 757/39677/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39677/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника осіб, в інтересах яких подано клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42016000000002975 від 19.10.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000002975 та накладено арешт на земельні ділянки, нежитлові приміщення, приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А, що знаходиться у фактичному користуванні ТОВ «Хімакс» (код 31093886), та яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано на праві власності за ТОВ «АМТТ» (код 32393217) та ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним. Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, а існування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження порушує права та законні інтереси ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_4 , як законних власників та добросовісних набувачів земельних ділянок, оскільки за вказаною адресою знаходиться чотири земельні ділянки, за наступними кадастровими номерами: 3222484001:01:023:5131 площею 0.9494 га (на праві приватної власності належить ТОВ «АМТТ»); 3222484001:01:023:5132 площею 0.12 га (на праві приватної власності належить ТОВ «АМТТ»); 3222484001:01:023:5104 площею 0.2059 га (на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ); 3222484001:01:023:0075 площею 0.657 га (на праві комунальної власності належить Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та передана в оренду строком на 49 років з правом викупу ТОВ «Хімакс»). Враховуючи, що в рамках вказаного кримінального провадження встановлюються факти можливої причетності до кримінальних правопорушень виключно ТОВ «Хімакс», вважає помилковим накладений арешт на земельні ділянки та нежитлові приміщення, які належать ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_4 , які не є учасниками кримінального провадження № 42016000000002975 та не можуть бути використані в ньому в якості речових доказів. За таких обставин, вказуючи, що вжитий захід забезпечення кримінального провадження перешкоджає реалізації права власності особи, просить скасувати арешт на земельні ділянки, нежитлові приміщення, приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А.

В судовому засіданні представник осіб, в інтересах яких подано клопотання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, місце і час розгляду клопотання належним чином, тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника осіб, в інтересах яких подано клопотання, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002975, зареєстрованому 19.10.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 368-2 КК України. Досудове розслідування в указаному провадженні здійснюється за фактами протиправної діяльності злочинного угруповання, у складі, в числі інших осіб, працівників органів ДФС України, спрямованої на заволодіння шляхом зловживання службовим становищем незаконно виготовленими алкогольними напоями, тютюновими виробами та іншими підакцизними товарами, вилученими в ході розслідування у кримінальних провадженнях та у провадженнях про вчинення адміністративних правопорушень. Установлено, що відповідно до укладених договорів відповідального зберігання працівниками органів ДФС України, підконтрольними особам із числа учасників злочинного угруповання, на адресу відповідного підприємства, складські приміщення якого розташовані у м. Хмельницькому - ТОВ «Хімакс» (код 31093886), направляються незаконно виготовлені підакцизні товари, вилучені у зв`язку із досудовими розслідуваннями та провадженнями у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження та накладено арешт на земельні ділянки, нежитлові приміщення, приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А, що знаходиться у фактичному користуванні ТОВ «Хімакс» (код 31093886), та яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано на праві власності за ТОВ «АМТТ» (код 32393217) та ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

При судовому розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження (ст. ст. 171, 173 КПК України).

Натомість, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали від 22.06.2017 року про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх підстав для його застосування. При цьому обов`язок їх доведення та доцільність застосування арешту майна КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання.

Як вбачається з ухвали про накладення арешту на земельну ділянку та розташовані на ній приміщення, слідчий суддя, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, виходив з того, що на час розгляду клопотання, вони відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто вказане нерухоме майно (місце зберігання та розкрадання товарів підакцизної групи, а також місце незаконного виготовлення товарів підакцизної групи) є доказом злочину - матеріальним об`єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, та дійшов до висновку, що застосування арешту необхідне з метою запобігання можливості його подальшої передачі та відчуження, а також незаконного використання та перетворення зважаючи на характер вчинення протягом тривалого часу тотожних злочинів членами злочинного угрупування, а також з метою забезпечення його збереження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Як було встановлено судовим розглядом, з довідки Виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради № 616 від 07.07.2017 року вбачається, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-а дійсно знаходиться декілька земельних ділянок, за наступники кадастровими номерами: 3222484001:01:023:5131 площею 0.9494 га; 3222484001:01:023:5132 площею 0.12 га; 3222484001:01:023:5104 площею 0.2059 га; 3222484001:01:023:0075 площею 0.657 га. Разом з тим, земельна ділянка, кадастровий номер 3222484001:01:023:5131 площею 0.9494 га належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АМТТ» код ЄДРПОУ 32393217 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А; земельна ділянка, кадастровий номер 3222484001:01:023:5132 площею 0.12 га належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АМТТ», код ЄДРПОУ 32393217, на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер 3222484001:01:023:5104 площею 0.2059 га належить громадянину ОСОБА_4 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, кадастровий номер 3222484001:01:023:0075 площею 0.657 га та знаходиться у комунальній власності належить Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, яка була надана в оренду строком на 49 років з правом викупу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімакс» (код ЄДРПОУ 31093886) під розміщення підприємства по переробці неякісної алкогольної продукції і тютюнових виробів та випуск хімічної продукції на підставі рішення Ради 6 сесії 5 скликання від 22.12.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично знаходиться зі сторони вулиці Одеської села Крюківщина.

Крім того, рішенням Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району від 23.11.2014 року № 3/5 змінено адресу місцезнаходження вказаних ділянок з вул. Балукова, 1-А в с. Крюківщина на вул. Одеську, 11-А.

Враховуючи, що при накладенні арешту на вказані земельні ділянки помилково було взято адресну (поштову) ознаку їх місцезнаходження, а не фактичні кадастрові номери, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами 3222484001:01:023:5131 площею 0.9494 га; 3222484001:01:023:5132 площею 0.12 га; 3222484001:01:023:5104 площею 0.2059 га, які на праві приватної власності належать ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_4 відповідно, допустимих доказів причетності яких до кримінального провадження, в розумінні ст. 98 КПК України, прокурором не надано, як і не надано постанови про визнання вказаного нерухомого майна речовими доказами.

При цьому, вимога про скасування арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 3222484001:01:023:0075 площею 0.657 га, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, з огляду на те, що вона на праві комунальної власності належить Крюківщинській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та передана в оренду строком на 49 років з правом викупу ТОВ «Хімакс».

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймає до уваги те, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_4 належним їм майном, на підставі вище встановлених обставин, у зв`язку з чим вважає доцільним частково скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТТ» та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на земельні ділянки, нежитлові приміщення, приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року у справі №757/34715/15-к у кримінальному провадженні № 42016000000002975 від 19.10.2016 року, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А, зокрема на земельні ділянки, що мають кадастрові номери №3222484001:01:023:5131 площею 0.9494 га та 3222484001:01:023:5132 площею 0.12 га, які на праві приватної власності належить ТОВ «АМТТ»); № 3222484001:01:023:5104 площею 0.2059 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в тому числі і на нежитлові приміщення, приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які на них розташовані.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1