Ухвала

від 15.09.2017 по справі 757/39677/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39677/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.06.2017 року № 757/39677/17-к.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 22.06.2017 було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна. При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку у номері справи ухвалою по якій накладався арешт на майно. У зв`язку з чим, просить виправити допущену в ухвалі описку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились та слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна приходить до наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «АМТТ» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 22.06.2017 року правильно вказавши «…скасувати арешт на земельні ділянки, нежитлові приміщення, приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року у справі №757/34715/17-к у кримінальному провадженні № 42016000000002975 від 19.10.2016 року…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1