Ухвала

від 31.07.2017 по справі 6/47

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ № 6/47

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою про повторну видачу виконавчого листа по справі

за позовомПершого заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві доСЗАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про повторну видачу виконавчого листа по справі № 6/47 за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві до СЗАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.07.2017 р. призначено судовий розгляд заяви про повторну видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України через неявку всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із чим суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із заявою про видачу виконавчого листа (повторно), суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із заяви заявника, 20.01.2009 р. Окружним адміністративним судом м.Києва було розглянуто справу № 6/47 за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві до СЗАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про стягнення заборгованості.

12.03.2010 р. за вих. № 06/909/09-14 на адресу Окружного адміністративного суду м.Києва було направлено клопотання про видачу виконавчого документа по вищевказаному судовому рішенню, проте виконавчий лист до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходив.

Зважаючи викладене, заявник просить повторно направити виконавчий лист по справі № 6/47 на адресу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Вирішуючи заяву про повторну видачу виконавчого листа, суд виходить із наступного.

Так, згідно довідки Начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) матеріали адміністративної справи № 6/47 знищені з огляду на закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення відповідно до приписів Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням терміну зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 22 від 11.02.2010 р.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зважаючи на викладене вище, а також беручи до уваги те, що матеріали справи № 6/47 знищено, що унеможливлює встановлення факту скерування виконавчого листа по вказаній справі заявнику, а також враховуючи наявність в КП ДСС Окружного адміністративного суду м.Києва примірника виконавчого листа по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа на підставі приписів ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене та, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу виконавчого листа (повторно) задовольнити.

2. Видати Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №6/47 за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві до СЗАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про стягнення заборгованості.

3. Втрачений оригінал виконавчого листа від 12.05.2009 р. по справі №6/47 вважати недійсним.

4. Дублікат виконавчого листа у справі №6/47 надіслати заявнику після спливу терміну для оскарження ухвали про видачу дубліката виконавчого листа.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська