Ухвала

від 24.10.2019 по справі 6/47

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Київ № 6/47

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., розглянувши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про з поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах державах в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві

до СЗАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2019р. позов задоволено повністю. Стягнуто з СЗАТ "Міжнародні авіалінії України" (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б. 63-а, код ЄДРПОУ 14348681) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Державного бюджету України, стягувач Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Горького, 51) кошти в сумі 1020,00 грн. (одну тисячу двадцять грн. 00 коп.) на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

На виконання вищезазначеної постанови 12.05.2009р. судом видано виконавчий лист.

20.05.2016р. до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2017р. заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу виконавчого листа (повторно) задоволно. Видано Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №6/47 за позовом Першого заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві до СЗАТ Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України про стягнення заборгованості. Втрачений оригінал виконавчого листа від 12.05.2009р. по справі №6/47 вважати недійсним.

28.11.2018р. до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.10.2017р. отримали дублікат виконавчого листа від 18.09.2017, зі строком пред`явлення до 31.01.2012р. 05.10.2017р. Комісією було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження № 22/03/02/20467до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Однак 24.01.2019 Комісією було отримано повідомлення від 27.03.2018р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з пропуском строку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2019р. заява призначена до розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що у зв`язку із значним навантаженням на робочі органи Комісії виконавчий лист не був вчасно пред`явлений до виконання, однак, станом на дату звернення з цією заявою сума коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим листом не сплачена боржником.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку не пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

3. Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.09.2017 у справі № 647 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська