Ухвала

від 28.07.2017 по справі 388/1380/16-к

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1380/16-к

УХВАЛА

Іменем України

28.07.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120150000431 від 25 червня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, не працює, волонтер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює у комунальному підприємстві «Муніципальна поліція» Дніпровської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює у комунальному підприємстві «Муніципальна поліція» Дніпровської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, працює у комунальному підприємстві «Муніципальна поліція» Дніпровської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, працює у комунальному підприємстві «Муніципальна поліція» Дніпровської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, працює у фізичної особи підприємця ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Тореза Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, не працює, волонтер, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Росії, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, працює у газетах «Український оглядач» та «Візитка Яроша», проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються в тому, що у другій половині червня 2014 року отримали від свого знайомого, ОСОБА_15 пропозицію щодо зупинення фінансування тероризму, діяльності підприємства Долинського нафтопереробного заводу, розташованого у с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Комплект Груп» (ідентифікаційний код 34626902, юридична адреса: вул. Первомайська, 28-А, м. Донецьк). При цьому, неправдиво пояснивши мету захоплення, як необхідність припинення, начебто, фінансування керівництвом зазначеного підприємства терористичних організацій на сході України.

Отримавши згоду вказаних осіб на самовільне захоплення Долинського НПЗ, насправді, виношуючи інші злочинні наміри, а саме протиправне і безоплатне заволодіння грошовими коштами, що згідно отриманої ним інформації, зберігалися на території Долинського НПЗ.

ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, обрав способом доступу до них самовільне захоплення зазначеного підприємства.

Усвідомлюючи неможливість здійснення цих протиправних дій одноособово, втягнув в якості виконавців вище перелічених осіб, приховавши від них свої істинні корисливі наміри, спрямовані на одноособове привласнення ним і обернення лише на свою користь грошових коштів.

Створивши групу із вказаних осіб, маючи намір використати без їх відома і згоди для досягнення бажаного для нього злочинного результату, ОСОБА_15 у другій половині червня 2014 року приступив до реалізації свого злочинного наміру.

При цьому, введені в оману ОСОБА_15 , не будучи обізнаними щодо його справжніх намірів, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , вступивши у попередню злочинну змову, направлену на самовільне захоплення території, будівель і споруд Долинського НПЗ з метою припинення, начебто сепаратистських проявів з боку керівництва вказаного підприємства, скоїли наступні протиправні дії, на вчинення яких, на їх думку, вони мали право.

Для досягнення бажаного для нього злочинного результату, використання для цього у ході вчинення злочину як знаряддя зброї, ОСОБА_15 надав учасникам групи набуті ним, за невстановлених обставин, вогнепальну зброю і боєприпаси до неї:

-карабін «ТОЗ 97» № НОМЕР_1 калібру 7,62 х 39 мм з оптичним прицілом;

-16 патронів калібру 7,62 х 39 мм;

-гвинтівку моделі «FEGYVEKGYAR-BUDAPEST» калібру 5,6 мм;

-саморобний пістолет - кулемет з глушником, пристосований для стрільби 9 мм пістолетними патронами з магазином, спорядженим набоями вказаного калібру у кількості 25 штук;

-карабін «МКМ 072СБ» серії НОМЕР_2 калібру 7,62 х 39 мм з трьома магазинами до нього, спорядженими 30 патронами кожен, всього у кількості 90 штук;

-автомат «SAvz58» № НОМЕР_3 калібру 7,62 х 39 мм з трьома магазинами до нього, спорядженими 30 патронами кожен, всього у кількості 90 штук;

-пістолет «Форт-12 Р» № т НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А. з магазином, спорядженим 14 набоями;

-пістолет «VOLTRAN F-92» № НОМЕР_5 калібру 9 мм з магазином, спорядженим 11 набоями;

-пістолет «STALKER-918» № НОМЕР_6 калібру 9 мм з магазином, спорядженим 10 набоями;

-пістолет «МЕ-9РР» калібру 9 мм з магазином, спорядженим 8 набоями;

-пістолет «EKOL Botan» № НОМЕР_7 калібру 9 мм з магазином, спорядженим 6 набоями;

-пістолет «EKOL Botan» № НОМЕР_8 калібру 9 мм з магазином, спорядженим 6 набоями;

-пістолет «ФОРТ-12РМ» № НОМЕР_9 калібру 9 мм з магазином, спорядженим 11 набоями, а всього сім пістолетів вказаних моделей та набоїв до них у загальній кількості 65 шт.;

-дві ручні гранати РГД-5;

-ручну гранату Ф-1, а всього 12 одиниць зазначеної зброї, 287 набоїв до неї та 3 ручних гранати, що розділив між учасниками групи.

Дані знаряддя в подальшому під час розслідування, 25 червня 2014 року були виявлені та вилучені при огляді місця події території Долинського НПЗ за адресою: вул. Садова, 1-А, с. Широка Балка, Долинський район, Кіровоградська область.

Вказаного дня, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , одягнуті кожен у військову форму зеленого кольору без розпізнавальних знаків, а ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у військову камуфляжну форму також без розпізнавальних знаків, на трьох автомобілях:

- «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

- «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

- «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

під керуванням відповідно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , близько 04.30 години прибули до території нафтопереробного заводу товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробка-2013» (ідентифікаційний код 37677661, юридична адреса: вул. Аксакова, 21/7, м. Донецьк), що розташований за адресою: вул. Садова, 1-А, с. Широка Балка, Долинський район, Кіровоградська область.

Дана територія по периметру обнесена огорожею, на ній розміщено майновий комплекс (будівлі, споруди та приміщення, інженерні комунікації, обладнання) товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Груп» (ідентифікаційний код 34626902, юридична адреса: вул. Первомайська, 28-А, м. Донецьк), що згідно договору оренди № 2/1706 й акту прийому-передачі від 17 червня 2013 року передано в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопереробка-2013».

У відповідності до укладеного ТОВ «Нафтопереробка-2013» договору № 207-06/13 фо від 10 квітня 2013 року про надання охоронних послуг з товариством з обмеженою відповідністю «Підприємство комплексної безпеки СКАТ» (ідентифікаційний код 38283108, ліцензія АЕ № 184548, юридична адреса: вул. Шовкуненка, 4, м. Київ), вказаний майновий комплекс цілодобово охоронявся співробітниками зазначеного підприємства.

У подальшому, 25 червня 2014 року близько 04.30 години, учасники вказаної групи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , завчасно одягнувши на себе бронежилети, а на обличчя заздалегідь підготовлені маски з тканини чорного кольору (балаклави) для унеможливлення ідентифікації особи, а ОСОБА_11 , який виділявся високим зростом та міцною статурою таку ж маску із зображенням щелеп, маючи при собі вище перераховану вогнепальну зброю і боєприпаси, що надав їм ОСОБА_15 .

Так, ОСОБА_15 , одягнений у військову форму зеленого кольору з великою накладною кишенею, коричневі черевики, озброєний карабіном «МКМ-072СБ», пістолетом «Форт-12р» № НОМЕР_4 , набоями до них відповідно у кількості 90 та 14 шт. та двома ручними гранатами РГД-5, разом з ОСОБА_9 , який на вигляд є особою низького зросту, худорлявої статури та ОСОБА_7 , залишивши автомобіль «Volkswagen Passat», в якому пересувались до цього, підійшли до воріт, через які здійснюється в`їзд на територію комплексу, та наставивши на охоронника ОСОБА_16 зброю, у грубій формі ОСОБА_15 наказав відчинити ворота. Сприйнявши дані дії як реальну загрозу, ОСОБА_16 змушений був підкоритись даній вимозі та відчинив ворота, через які на територію комплексу автомобілями «Volkswagen Passat», «Toyota Corolla», «Chevrolet Aveo» в`їхали решта учасників злочину.

Після цього, учасники вказаної групи, приховавши номерні знаки автомобілів наклеєною на них за допомогою клейкої стрічки тканиною, діючи спільно й узгоджено, маючи при собі зазначену зброю, почали скоординовано переміщатися по території заводу та заходити в розташовані на ній будівлі.

Так, ОСОБА_6 , одягнений у камуфляжну форму й головний убір панаму, у свою чергу, ОСОБА_8 , який на вигляд є особою високого зросту, худорлявої статури, попрямував до приміщення «слюсарської», де на той час знаходився працівник заводу оператор ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_8 змусив ОСОБА_17 покинути приміщення та, відібравши у нього мобільний телефон, наказав пройти до будівлі «операторської», а сам прослідував слідом.

Натомість ОСОБА_12 , який на вигляд є особою середнього зросту і статури, проник до приміщення «операторської», де на той час знаходились працівники нічної зміни оператори, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . ОСОБА_12 наказав вказаним особам негайно лягти на підлогу. Коли ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 виконали вимогу ОСОБА_12 , останній, обшукавши ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , з метою завадити спілкуванню та обміну інформацією, в тому числі повідомити про скоєний ними злочин, відібрав мобільні телефони і наказав їм залишити приміщення «операторської» та рухатись до адмінбудівлі.

Разом з тим, ОСОБА_11 , який на вигляд є особою високого зросту, кремезної тіло будови, у масці із зображенням щелеп, спільно з ОСОБА_8 , який увійшов до приміщення «операторської», згідно попередньо узгодженої зі спільниками домовленості, залишились здійснювати нагляд за працюючими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , якого ОСОБА_8 привів з будівлі «слюсарської», а також за охоронником ОСОБА_21 , який на той час зайшов до «операторської» та якого ОСОБА_11 з ОСОБА_8 обшукали й відібрали мобільний телефон.

У той же час, ОСОБА_10 , який на вигляд є особою низького зросту, худорлявий, згідно вказівки ОСОБА_15 здійснював загальне патрулювання території майнового комплексу з метою попередження співучасників щодо виникнення перешкод у вчинені злочину.

Так, отримавши від ОСОБА_16 шляхом погроз інформацію щодо кількості і місцезнаходження охоронців, відібравши у нього мобільний телефон, ОСОБА_15 проник у приміщення адміністрації НПЗ, де розташована кімната відпочинку охоронців.

У подальшому, шляхом пошкодження дверей даної кімнати, ОСОБА_15 проник у середину приміщення та з метою залякування присутніх в них охоронців ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , здійснив постріл у стелю з наявного у нього пістолету «Форт-12Р», наказавши їм лягти на підлогу. Сприйнявши дії ОСОБА_15 як реальну небезпеку для свого життя і здоров`я, вказані особи виконали його наказ.

Після цього, ОСОБА_15 , обшукавши та відібравши мобільні телефони ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , продовжуючи погрожувати пістолетом, пред`явив вимогу надати йому ключі від кабінетів адміністративного приміщення. Отримавши ключі та залишивши ОСОБА_9 наглядати за вказаними охоронцями, ОСОБА_5 охороняти вхід до адміністративної будівлі, ОСОБА_15 проник до кабінету бухгалтера заводу, в якому знаходився металевий сейф, верхнє відділення якого було замкнуте. Не відшукавши ключа від сейфу у зв`язку з його відсутністю, ОСОБА_15 , шляхом вигину ригеля замка металевим ломиком, зламав двері сейфу. Виявивши у ньому гроші у сумі 1460000 грн, що належать на праві особистої власності ОСОБА_26 , який являється директором товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Груп» (ідентифікаційний код 34626902, юридична адреса: вул. Первомайська, 28-А, м. Донецьк), ОСОБА_15 вилучив їх із сейфа. Згодом, ОСОБА_15 передав на зберігання грошові кошти в сумі 1451944 грн ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та частину грошей поклав до автомобіля «Volkswagen Passat». В подальшому вказані грошові кошти були виявлені та вилучені працівниками міліції у ході особистого обшуку ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» від 25 червня 2014 року.

Отже, вчинивши зазначені протиправні дії ОСОБА_15 з метою насильницького заволодіння грошовими коштами й обернення їх одноособово на свою користь, тим самим вчинив розбійний напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаний з проникненням у сховище та приміщення, якими являються забезпечена охороною та обладнана огорожею територія Долинського НПЗ та розташовані на ній будівлі майнового комплексу. Матеріали за даним фактом відносно ОСОБА_15 виділені в окреме провадження.

У свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які не були поінформовані щодо злочинних намірів ОСОБА_15 , не вступали з ним у злочинну змову на протиправне, безоплатне вилучення грошових коштів, а помилково, в результаті наданої останнім неправдивої інформації, вважаючи метою здійснення захоплення Долинського НПЗ припинення сепаратистської діяльності керівництва даного підприємства, вчинили, тим самим, самоправство, що проявилося у самовільному протиправному вторгненні на територію підприємства, захопленні його будівель та споруд, їх блокуванні, тобто вчинили дії, що є неправомірними і оспорюваними зазначеним підприємством.

Даними самоправними діями заподіяна значна шкода :

- ІНФОРМАЦІЯ_8 у порушенні нормальної виробничої діяльності, встановлення над ним незаконного контролю;

- громадянину ОСОБА_26 у заподіянні матеріальних збитків на суму 1460000 грн, який є їх власником, у результаті їх протиправного вилучення.

Отже, вказаними протиправними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб вчинили самоправство самовільне всупереч установленому законом порядку вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами та підприємством, заподіявши такими діями значну шкоду інтересам громадян та інтересам власника.

Цього ж дня, 25 червня 2014 року близько 09.00 години у зв`язку із вчиненням протиправних дій, територія Долинського НПЗ була оточена працівниками Долинського РВ УМВС, спецпідрозділів УМВС та СБУ в Кіровоградській області.

Розуміючи, що покинути безперешкодно територію комплексу не вдасться, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , погодились на пропозицію працівників правоохоронних органів скласти зброю та набої до неї, що були в період часу з 15.20 години по 17.40 годину вилучені з території підприємства згідно протоколу огляду місця події від 25 червня 2014 року, а в подальшому у ході проведення досудового розслідування, були оглянуті та визнанні речовими доказами.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ст. 356 КК України, тобто вчинене за попередньою змовою групою осіб самоправство.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_26 , ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисник ОСОБА_13 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 356 КК України.

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст. 356 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява представника потерпілого про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України, а саме документи (носії аудіо та відео інформації), що є речовими доказами у кримінальному провадженні підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження. Речові докази (у тому числі грошові кошти, речі на які є право володіння, користування, документи видані на ім`я особи), що належать обвинуваченим, підлягають поверненню їм як законним володільцям. Речові докази (у тому числі грошові кошти у розмірі 1460000 грн, що знаходяться на зберіганні в УФЗБО Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, речі на які є право володіння, користування, документи видані на ім`я особи), що належать ОСОБА_26 , підлягають поверненню йому як законному володільцю.

Заходи забезпечення застосовані у кримінальному провадженню щодо учасників кримінального провадження, підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів у виді зброї та боєприпасів, мають бути вирішені у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120150000431 від 25 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 356 КК України.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовані у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120150000431 від 25 червня 2014 року.

Документи (носії аудіо та відео інформації), що є речовими докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120150000431 від 25 червня 2014 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази (у тому числі грошові кошти, речі на які є право володіння, користування, документи видані на ім`я особи), що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повернути їм як законним володільцям.

Речові докази (у тому числі грошові кошти у розмірі 1460000 грн (один мільйон чотириста шістдесят тисяч гривень), що знаходяться на зберіганні в УФЗБО Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, речі на які є право володіння, користування, документи видані на ім`я особи), що належать ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ), повернути йому як законному володільцю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1