Ухвала

від 28.07.2017 по справі 295/4418/16-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4418/16-ц

Категорія 52

2/295/1326/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, третя особа - Управління держпраці у Житомирській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по нарахованій допомозі з тимчасової втрати працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2940,80 грн. та допомогу пов'язану з втратою тимчасової непрацездатності у розмірі 259,04 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України - ОСОБА_3 надав письмове клопотання про закриття провадження по справі та долучив до матеріалів справи копії, а саме: рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2010 року по справі № 2-4694/2010, ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2011 року по справі № 22-ц/0690/430/11, ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2013 року по справі №8-19/12, ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2013 року по справі № 0604/2-4694/10, постанови ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі № 806/3796/13-а, ухвала ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі № 806/3796/13-а.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та надала письмове заперечення.

Представник третьої особи Управління держпраці у Житомирській області - ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить продити розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2010 року по справі № 2-4694/2010, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, Добровільного пожежного товариства України про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, відмолено, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.03.2011 року по справі № 22-ц/0690/430/11. (а.с. 226-227)

Крім того, в постанові ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 10.10.2013 року по справі № 806/3796/13-а зазначено, що допомога з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 не була своєчасно отримана, про що ОСОБА_4 обласним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України складено акт від 22.02.2010 року про те, що кошти в сумі 259,04 грн. здані в банк, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.02.2010 року.(а.с. 231-232)

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки у справі зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України, третя особа - Управління держпраці у Житомирській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по нарахованій допомозі з тимчасової втрати працездатності, закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана Апеляційному суду Житомирської області через Богунського районного суду м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунського районного суду м. Житомира протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка