Ухвала

від 30.07.2017 по справі 355/972/17

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/972/17

Провадження № 1-кс/355/201/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110070000364 від 30 липня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПГоловного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12017110070000364 від 30.07.2017 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.07.2017 року близько 00 годин 30 хвилин невідома особа розбивши скло вікна приміщення оператора касира АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , тримаючи в руках предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, погрожуючи фізичною розправою оператору касиру - ОСОБА_5 відкрито заволоділа грошовими коштами з каси автозаправної станції. 30 липня 2017 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 01 години 40 хвилин, за письмової згоди заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 (орендаря), було проведено огляд території автозаправної станції та її адміністративного приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2004 року серії НОМЕР_1 належить ТОВ виробничо-торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення огляду було встановлено, що на території вказаної автозаправної станції та її адміністративні будівлі обладнані камерами відеоспостереження, які працювали на час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що відеозаписи з камер відеоспостереження є річчю, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме на відеозаписі зафіксовано обставини вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, які можливо використати в якості доказу в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних відеозаписів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 12017110070000364 від 30.07.2017 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування встановлено, що територія автозаправної станції та її адміністративні будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 обладнані камерами відеоспостереження, які працювали на час скоєння кримінального правопорушення. На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу до відеозапису в період з 01 години 00 хвилин до 01 години 40 хвилин 30.07.2017 року до з подальшим вилученням відеозапису для отримання відомостей , які є необхідними для з`язування обставин та дачі належної кваліфікації вчиненого протиправного діяння.

Слідчий в своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камери відеоспостереження , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі особи встановлення, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що вилучений відеозапис може бути використано як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110070000364 від 30 липня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику оперативного підрозділу Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: визначеного в дорученні слідчого в порядку ст.ст. 40,41 КПК України,тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що зберігаються в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ виробничо-торгівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване по АДРЕСА_1 , а також дозвіл вилучити (скопіювати) їх, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110070000364 від 30 липня 2017 року, так як відеозаписимають доказове значення для кримінального провадження, зокрема встановлення суб`єкта кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1