Ухвала
від 02.08.2017 по справі 153/1554/16-ц
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"02" серпня 2017 р. Справа153/1554/16-ц

Провадження2/153/190/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника позивача - прокурора Євчена Д.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 інспекція сільського господарства у Вінницькій області, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової експертизи. Вказав, що на земельних ділянках переданих йому в оренду Головним управлінням Держземагенства у Вінницькій області відповідно до наказів №2-621/15-14-СГ від 12.05.2014 року № 2-878/15-14-СГ від 28.05.2014 року та № 2-1465/15-14-СГ від 23.06.2014 року відсутні водні джерела та лісові угіддя, а також вказані земельні ділянки не наближені до існуючих шляхів електро- і радіотелефонних мереж, газо- і водопостачальних систем та інших видів інженерної інфраструктури. Для підтвердження даних доводів існує необхідність проведення експертизи з питань землеустрою.

Представника позивача - прокурор Євчен Д.В. в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням викладеного вище суд вважає, доцільним призначити по даній справі експертизу, оскільки питання заявлені в клопотанні потребують спеціальних знань в галузі землеустрою.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 інспекція сільського господарства у Вінницькій області, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, визнання договорів оренди землі недійсними, експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи розташовані на земельних ділянках наданих ОСОБА_2 згідно наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області відповідно до наказів №2-621/15-14-СГ від 12.05.2014 року, № 2-878/15-14-СГ від 28.05.2014 року та № 2-1465/15-14-СГ від 23.06.2014 року водні джерела та лісові угіддя?

2. Чи є наближеними до існуючих шляхів електро- і радіотелефонні мережі, газо- і водопостачальні системи та інших види інженерної інфраструктури земельні ділянки надані ОСОБА_2 згідно наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області відповідно до наказів №2-621/15-14-СГ від 12.05.2014 року, № 2-878/15-14-СГ від 28.05.2014 року та № 2-1465/15-14-СГ від 23.06.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 153/1330/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.08.2017
Оприлюднено02.08.2017
Номер документу68048533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —153/1554/16-ц

Рішення від 23.11.2018

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Рішення від 23.11.2018

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 05.10.2018

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 19.10.2017

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні