Рішення
від 27.07.2017 по справі 447/2609/16-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/309/17 Справа № 447/2609/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в:

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за договором позики до ОСОБА_2 В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 26 травня 2011 року він позичив відповідачу по справі ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США. Термін повернення позики був встановлений до 01.12.2016 року. Підтвердженням факту отримання грошових коштів відповідачем є його письмова розписка. Проте, станом на день звернення до суду відповідач, всупереч їхній домовленості, грошові кошти не повернув. У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язання щодо повернення боргу в строк 16 днів, у відповідача виникла цивільна відповідальність у вигляді пені, інфляційних втрат, 3% річних. Таким чином, розмір пені становить 61,37 дол. США, а 3% річних становлять - 6,57 дол. США. Також договором встановлено розмір процентів - 2% місячних, відтак, сума процентів становить 6 600 дол. США. Згідно повідомлення НБУ станом на 15.12.2016 року встановлено офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів - 2630,7416 грн. Відтак, у період прострочення відповідачем зобов'язання протягом 16 днів діяла облікова ставка НБУ в розмірі 14% річних, 11 днів (з 28.10.2016 року по 07.11.2016 року) - 14,0% річних.Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Національного банку України у період з 01.12.2016 року по 08.12.2016 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 14% річних з 08.12.2016 року - 14% річних А тому, позивач був змушений звернутись в суд із вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити такі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору позики від 26.05.2011 року позивач передав 5000,00 доларів США у борг відповідачу, терміном до 01.12.2016 року. Факт передачі коштів підтверджений розпискою відповідача про отримання 5000,00 доларів США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно розрахунку заборгованості: розмір пені становить 61,37 дол. США, а 3% річних становлять - 6,57 дол. США. Також договором встановлено розмір процентів - 2% місячних, відтак, сума процентів становить 6 600 дол. США. Згідно повідомлення НБУ станом на 15.12.2016 року встановлено офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів - 2630,7416 грн. Відтак, у період прострочення відповідачем зобов'язання протягом 16 днів діяла облікова ставка НБУ в розмірі 14% річних, 11 днів (з 28.10.2016 року по 07.11.2016 року) - 14,0% річних.Згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Національного банку України у період з 01.12.2016 року по 08.12.2016 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 14% річних з 08.12.2016 року - 14% річних.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 8000,00 гривень слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики в розмірі 306 953 (триста шість тисяч дев'ятсотп'ятдесят три) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8000 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Павлів В. Р.

СудМиколаївський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.07.2017
Оприлюднено02.08.2017
Номер документу68057724
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —447/2609/16-ц

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 27.02.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Рішення від 25.01.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Рішення від 27.07.2017

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Павлів В. Р.

Ухвала від 30.01.2017

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

Ухвала від 21.12.2016

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Головатий А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні