Ухвала
від 01.08.2017 по справі 200/12727/17
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження №2/200/3513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЙТ ОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСОН ТРЕЙД , ОСОБА_1 про визнання договору суборенди та договору оренди недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСОН ТРЕЙД , ОСОБА_1 про визнання договору суборенди та договору оренди недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті в судове засідання на 04 грудня 2017 року о 15 год.00 хв.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони громадянину ОСОБА_1перебувати на орендованих ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (ідентифікаційний код 39436796, місцезнаходження: 08700. Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.25) автозаправних комплексах та 1 (одній) Нафто-базі в м. Козятин Вінницької області; заборони працівникам та представникам ТОВ «ДІСОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 40424050; Місцезнаходження: 01042. м. Київ, пров. Новопечерський, буд.19/3, оф. 10)безперешкодно проходити до приміщень автозаправних комплексів та використовувати автозаправне обладнання; заборони ТОВ«ДІСОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 40424050; Місцезнаходження: 01042. м. Київ, пров. Новопечерський, буд.19/3, оф. 10) укладати будь-які цивільно-правові та господарські договори, в тому числі договори оренди, суборенди, а також перешкоджати господарській діяльності ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» , яка здійснюється на території автозаправних комплексів.

В обґрунтування заяви зазначив, що 01 жовтня 2016 року між ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та ТОВ «ДІСОН ТРЕЙД» укладено 63 договори суборенди майна № 01/10/16- 01-63С. Крім того 29.09.2016 року між тими ж сторонами укладено Договір оренди обладнання № 1-16/О, згідно якого Позивач отримав у строкове платне користування обладнання, найменування, кількість та балансова вартість якого наведена в Специфікаціях до даного договору. Обладнання надане виключно для використання на автозаправному комплексі, що знаходиться за адресою, за якою закріплено відповідне обладнання.

25.07.2017 року на адресу Позивача було надіслано лист Відповідачем - ТОВ ДІСОН ТРЕЙД про створення робочої групи з передачі майна від Позивача до відповідачів без жодних правових підстав та без жодного правового документу, який би регламентував чи надав підстави для такої передачі.

З огляду на те, що Позивач здійснює торгівлю паливними матеріалами, автозапчастинами, аксесуарами для авто, здійснює роздрібну торгівлю господарськими товарами та продуктами харчування незаконні дії Відповідачів носять характер втручання в господарську діяльність ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» .

Такими діями Відповідачі можуть спричинити шкоду Позивачу, та створити умови при яких після вирішення судового спору по суті буде не можливо відновити права Позивача через псування товару або його знищення під час його перебування у Відповідачів.

З метою запобігання можливим порушенням майнових прав позивача та його інтересів, зокрема для збереження реальної можливості поновлення його прав до прийняття рішення суду, позивач просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.15 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 цієї статті - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У частині першої статті 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .Згідно ч. 2, 3 цієї статті - у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 5 цієї статті визначає, що - про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально - правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження та реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене суд оцінює наскільки захід забезпечення позову, який пропонується вжити позивачем пов'язаний з предметом позову та наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття, оскільки співмірність, зокрема, полягає в тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЙТ ОІЛ про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити громадянину ОСОБА_1перебувати на орендованих ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» (ідентифікаційний код 39436796, місцезнаходження: 08700. Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд.25) автозаправних комплексах та 1 (одній) Нафто-базі в м. Козятин Вінницької області.

Заборонити працівникам та представникам ТОВ «ДІСОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 40424050; Місцезнаходження: 01042. м. Київ, пров. Новопечерський, буд.19/3, оф. 10) безперешкодно проходити до приміщень автозаправних комплексів та використовувати автозаправне обладнання, розташоване за адресами:

1.Вінницька область, м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія, будинок 38-А;

2.Вінницька обл, Вінницький район, с/рада Сокиринець, автодорога Стрий - Тернопіль-Кіровоград - Знам'янка, 406 км+886м;

3.Вінницька обл, м. Козятин, вул. Білоцерківська, 7;

4.Волинська обл, Луцький р-н, с.Липини, вул.Рівненська 1к

5.Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 16;

6.Дніпропетровськая область, м. Нікополь, вул.Херсонська, 366/1;

7.Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вул. Дорожня, будинок 10;

8.Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 1А;

9.Закарпатська область, Ужгородський район, с. Бараниці, вул. Об"їзна, будинок 9;

10.Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, будинок 1 в ;

11.м. Київ, вул. Богатирська, 3Д;

12.м. Київ, проспект Леся Курбаса (проспект 50-річчя Жовтня), будинок 2в;

13.Київськая обл. м.Бориспіль, вул.Калмикова Михайла (Тельмана), 26;

14.Київська обл, Бориспільський р-н, с.Проліски, вул.Броварська, 4а;

15.Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, будинок 184а;

16.Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Леніна, буд. 75;

17.Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Антонова, 1-А;

18.Київська область, Кагарлицький район, с. Леонівка, вул. Радянська, буд. 126-а;

19.Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, б/н;

20.Київська область, м. Обухів, с. Таценки;

21.Київськая обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 24;

22.Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, провулок Семашка;

23.Київська область, Білоцерківський район, с/рада Терезинська, автодорога "Київ-Одеса" 78 км.+800 км;

24.Київська обл. м. Васильків, вул. Декабристів, 147;

25.Київська область, Києво-Cвятошинський район, с.Лісне, вул. Житомирська, будинок 27;

26.Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж "Поле" урочище;

27.Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосіївка, вул. Обухівське шосе-2, будинок 8;

28.Київськая обл. м.Березань,вул. Київський шлях, 1;

29.Київськая обл.,м.Броварський р-н, с/рада Требухівська, "Деліка" автосервісний комплекс, а/д Київ-Чернігів 28км+900м;

30.Київськая обл., Бориспільський р-н, автодорого Бориспіль-Золотоноша (АЗС);

31.Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Садова, буд. 55а;

32.Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Степова, буд. 19 а;

33.Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Херсонське шосе, будинок № 100б (сто літера б);

34.Одеська обл., Біляївський район, с/рада Усатівська, автодорога Обхід м. Одеса, 16 км+ 600 м;

35.Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 15-Т;

36.Одеська область, місто Одеса, вулиця Головатого отамана, будинок 151;

37.Одеська область, місто Одеса, Леніградське шосе, будинок 6 (шість);

38.Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, Масив 11 №33/1;

39.Полтавська область, м.Полтава вул. Серьогіна 4б;

40.Полтавськая обл. м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 213;

41.Полтавськая обл.Кременчуцький р-н с.Недогарки, вул.Киівськая,157;

42.Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с.Коноплянка, вул.Шевченка, 6б;

43.Полтавська область, Полтавський район, с. Горбанівка, вул. Київське шосе, будинок 31;

44.Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Вікторія, ул. Київська,1;

45.Рівенськая обл., Рівенський р-н, с.Колоденка, вул. Зелена, 55;

46.м. Суми, вул. Металургів, 17а;

47.Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Будного С, 21;

48.Харків, вул. Павлова Академіка, 130А;

49.Харківська область, місто Люботин, сщ. Коваленки, вул. Київський шлях, №2(два);

50.м. Харків, вул. Маковського, 55;

51.м.Харьків, Московський пр-т., 273д;

52.Харьківська обл., смт. Бабаї, вул. Червоний партизан, 18а;

53.Херсонська область, м. Херсон, Бериславське шосе, будинок 15;

54.Херсонська область, Цюрупинський район, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, буд. 124;

55.Хмельницька область, м. Шепетівка вул. Котика Валі,172А;

56.Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 107/2;

57.Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, буд.177;

58.Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Леніна, буд. 164;

59.Черкаська область, м. Черкаси, проспект Хіміків, будинок 55/1;

60.Черкаськая обл., м. Умань, Ленінградське шосе, 21;

61.Черкаська область, Смілянський район, с. Ростмістрівка, вул. Шевченка, будинок 15;

62.Черкаська область, м. Черкаси, вул. Чигиринська, будинок 13;

63.м. Чернігів, вул. Щорса, 54а; та 1 (одній) Нафто-базі в м. Козятин Вінницької області

з метою дострокового розірвання Договорів суборенди майна № 01/10/16- 01-63С (Шістдесят три Договори) укладених між ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» та ТОВ «ДІСОН ТРЕЙД» 01 жовтня 2016 року та Договору оренди обладнання № 1-16/О від 29.09.2016 року.

Заборонити ТОВ«ДІСОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ: 40424050; Місцезнаходження: 01042. м. Київ, пров. Новопечерський, буд.19/3, оф. 10) укладати будь-які цивільно-правові та господарські договори, в тому числі договори оренди, суборенди, а також перешкоджати господарській діяльності Т ОВ «СТЕЙТ ОІЛ» , яка здійснюється на території автозаправних комплексів за адресами: