Ухвала

від 04.12.2017 по справі 200/12727/17

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/12727/17

Провадження №2/200/3513/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря - Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЙТ ОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСОН ТРЕЙД , ОСОБА_1 про визнання договору суборенди та договору оренди недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСОН ТРЕЙД , ОСОБА_1 про визнання договору суборенди та договору оренди недійсним.

18 серпня 2017 року директор ТОВ СТЕЙТ ОІЛ надав письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону, суд вважає можливим її прийняти і провадження по справі закрити. Як вбачається із заяви, наданої представником позивача, він попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки він посилається на ст. 206, 205 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ СТЕЙТ ОІЛ -ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЙТ ОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСОН ТРЕЙД , ОСОБА_1 про визнання договору суборенди та договору оренди недійсним- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску