Ухвала

від 01.08.2017 по справі 214/3143/17

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3143/17

2/214/2223/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про забезпечення позову

01 серпня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

31 липня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1155га, кадастровий номер 3220880900:09:002:0053, яка розташована в Київській області, Бориспільського району, Великоолександрівської сільської ради, цільове призначення: А.01.05 - для індивідуального садівництва, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, зщ якого вбачається спір між сторонами щодо поділу майна, набутого у шлюбі .

ОСОБА_2 звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне не рухоме майно, та надав докази, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити .

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1155га, кадастровий номер 3220880900:09:002:0053, яка розташована в Київській області, Бориспільського району, Великоолександрівської сільської ради, цільове призначення: А.01.05 - для індивідуального садівництва, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи .

Суддя Н.В. Чернова