Рішення
від 01.08.2017 по справі 282/1211/16
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1211/16

Провадження № 2/282/10/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 серпня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП Агрофірма Гізівщина про визнання додаткової угоди від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 218, 222 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсною додаткову угоду від 04.07.2016 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 22.09.2010 року укладену між ОСОБА_2 та приватним підприємством Агрофірма Гізівщина , кадастровий номер земельної ділянки 1823182900:01:003:0011, та зареєстрований 11.07.2016 року державним реєстратором Відділу економічного розвитку і торгівлі Любарської райдержадміністрації.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма Гізівщина , код ЄДРПОУ 34403368, с.Гізівщина вул.Шкільна,1 Любарського району Житомирської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати пов язані зі сплатою судового збору в сумі 551,21 грн. та 3095,00 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Повний текст судового рішення сторони можуть отримати протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.08.2017
Оприлюднено03.08.2017
Номер документу68064296
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —282/1211/16

Постанова від 11.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 01.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 07.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Рішення від 04.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Рішення від 04.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 17.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Рішення від 01.08.2017

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Вальчук В. В.

Рішення від 01.08.2017

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Вальчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні