Ухвала

від 02.08.2017 по справі 904/7452/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 904/7452/17

За позовом Садівничого товариства "Ізумруд", смт Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Топольок", смт Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Ізумруд" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Садівничого товариства "Топольок" (відповідач), у якій заявило вимоги про:

визнання укладеним договору № 7-3 про відшкодування витрат за надані послуги між Садівничим товариством "Ізумруд" та Садівничим товариством "Топольок" від 01.04.2015;

зобов'язання голови правління Садівничого товариства "Топольок" підписати договір № 7-3 про відшкодування витрат за надані послуги між Садівничим товариством "Ізумруд" та Садівничим товариством "Топольок" від 01.04.2015.

Ухвалою від 04.07.2017 суд повернув Садівничому товариству "Ізумруд" позовну заяву з додатком на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на недоплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

02.08.2017 Садівниче товариство "Ізумруд" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1684,00 грн.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом правової позиції, викладеної у п.п. 5.2 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, викладену від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено за квитанцією №0.0.811547135.1 від 20.07.2017 судовий збір у сумі 1684,00 грн, тоді як за обидві вимоги немайнового характеру мав сплатити 3200,00 грн. З огляду на порушення позивачем вимог чинного законодавства України суд повернув останньому позовний матеріал без розгляду через що, враховуючи клопотання Садівничого товариства "Ізумруд", витрати по сплаті судового збору у сумі 1684,00 грн підлягають поверненню на підставі платнику на підставі Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Садівничого товариства "Ізумруд", яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка (ідентифікаційний код 24609792) - судовий збір у сумі 1684,00 грн, сплачений квитанцією №0.0.811547135.1 від 20.07.2017.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1