Ухвала
від 02.08.2017 по справі 906/985/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" серпня 2017 р. Справа № 906/985/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №601/17-25/1042-17 від 25.07.2017р. про погодження строку виконання експертизи

у справі №906/985/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

До: Споживчого товариства "ІБР"

про стягнення 12776408,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 12776408,76 грн.

Господарським судом ухвалою від 01.12.2016р. по справі №906/985/16 призначено судову економічну експертизу проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення судової економічної експертизи поставлено відповідні питання; зобов'язано Споживче товариство "ІБР" оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи; матеріали справи №906/985/16 направлено експерту; провадження у справі зупинено.

31.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Житомирське відділення КНДІСЕ) за вих. №601/17-25/1042-17 від 25.07.2017р. про погодження строку виконання експертизи. Відповідно до якого, судовий експерт вказує про можливість виконання експертизи в термін понад три місяці. Разом із зазначеним клопотанням до суду від експертної установи надійшов рахунок №5826 від 25.07.2017р. на оплату вартості експертизи.

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує наступне.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до абз. 1, 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання експертизи в термін понад 3 місяці мотивоване значним поточним навантаженням експерта з виконання економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне погодити строк виконання експертизи в термін понад 3 місяці.

З метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи та на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2016р. по справі №906/985/16, рахунок №5826 від 25.07.2017р. на оплату вартості експертизи суд направляє Споживчому товариству "ІБР".

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №601/17-25/1042-17 від 25.07.2017р. про погодження строку виконання експертизи в термін понад три місяці.

2. Погодити строк виконання судово-економічної експертизи (призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2016р. у справі №906/985/16) що становитиме більше, ніж три місяці.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512 (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.08.2017
Оприлюднено03.08.2017
Номер документу68067722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/985/16

Рішення від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні