Ухвала
від 31.07.2017 по справі 911/2183/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2017 р.                                         Справа № 911/2183/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-ТРАЙД"

про стягнення 217 666,15 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Агрофорт» звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КА-ТРАЙД" про стягнення 217 666,15 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/2183/17 та призначено розгляд справи на 31.07.2017.

31.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання 31.07.2017 представник відповідача.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям в судове засідання 31.07.2017 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на “04” вересня 2017 року на 12:40.

2. Повторно витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов'язку по сплаті коштів за отриманий товар за договором поставки №175 від 18.03.2016 з урахуванням законодавчих вимог та умов укладеного між сторонами правочину;

- письмові пояснення щодо алгоритму нарахування плати за користування чужими грошовими коштами із посиланням відповідні положення договору та норм чинного законодавства;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування сум пені з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ (за період з 18.03.2016 по 21.07.2017), в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором поставки №175 від 18.03.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.07.2017 за договором поставки №175 від 18.03.2016 за підписом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт".

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                               В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.07.2017
Оприлюднено07.08.2017
Номер документу68068063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2183/17

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 15.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Рішення від 18.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні