Ухвала

від 31.07.2017 по справі 914/1021/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2017 р. Справа № 914/1021/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест , м.Червоноград Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна , с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області про: стягнення боргу. Ціна позову: 35119,06 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест , м.Червоноград Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна , с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області про стягнення боргу. Ціна позову: 35119,06 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. розгляд справи відкладено на 17.07.2017р.

Ухвалою суду 17.07.2017р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 31.07.2017р.

28.07.2017р. за вх. №3254/17 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 27.07.2017р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. забезпечив, заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 31.07.2017р. забезпечив, про затвердження мирової угоди підтримав.

Судом встановлено зі змісту мирової угоди від 27.07.2017р. таке:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест (позивач), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна (відповідач), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, надалі разом Сторони , що є Сторонами у справі №914/1021/17 про стягнення заборгованості за Договором поставки від 21.10.2016 року № 2710-П-1 в сумі 35 119,06 грн., в тому числі:

- 32 725,56 грн. - сума боргу за поставлений товар (основний борг);

- 1 605,07 грн. - пеня;

- 609,71 грн. - інфляційні втрати;

- 178,72 грн. - сума нарахованих трьох процентів річних;

уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за поставлений товар (основний борг) в розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) та зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача №26009000019409 в ПАТ Креді ОСОБА_6 , МФО 300614 протягом періоду з 17 липня 2017 року по 17 жовтня 2017 року наступними платежами:

- до 17 серпня 2017 року - 8120 (вісім тисяч сто двадцять) гривень

- до 17 вересня 2017 року - 8120 (вісім тисяч сто двадцять) гривень;

- до 17 жовтня 2017 року - 8120 (вісім тисяч сто двадцять) гривень;

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача:

- 8 365,56 грн. боргу за поставлений товар (основного боргу);

- 1 605,07 грн. пені;

- 609,71 грн. інфляційних втрат;

- 178,72 грн. суми нарахованих трьох процентів річних;

- 1 600,00 грн. судового збору

3. Позивач зобов'язується з моменту затвердження господарським судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по Договору поставки № 2710-П-1 від 21 жовтня 2016 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування штрафних санкцій та суми судового збору по справі № 914/1021/17 в сумі 1 600,00 грн.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України нам роз'яснені та зрозумілі.

6. дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача і відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/1021/17, два інші у сторін по справі.

Позивач: (підпис) директор ТзОВ Агро-Інвест ОСОБА_4

Відповідач: (підпис) директор ТзОВ Рітейл Україна Кушнір Ігор Дмитрович .

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення по справі укласти мирову угоду.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язики сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов, що умови мирової угоди від 27.07.2017р. викладені чітко, не двозначно, у зв'язку з чим виключається ймовірність виникнення в майбутньому неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом є такою, що не може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не спрямована на вирішення питань про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно п.7 до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 27.07.2017р., наслідки укладення мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку затвердити подану суду мирову угоду від 27.07.2017р., яка подана суду в додаток до заяви від 27.07.2017р. (вх.№3254/17 від 28.07.2017р.) про затвердження мирової угоди, а провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Сторонами у мировій угоді обумовлено (п.5), що судові витрати по справі залишаються за позивачем.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.78, п.п.1-1,7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву сторін по справі №914/1021/17 від 27.07.2017р. (вх.№3254/17 від 28.07.2017р.) про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 27.07.2017р. у справі №914/1021/17, у якій сторони домовились про наступне:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест (позивач), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна (відповідач), в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, надалі разом Сторони , що є Сторонами у справі №914/1021/17 про стягнення заборгованості за Договором поставки від 21.10.2016 року № 2710-П-1 в сумі 35 119,06 грн., в тому числі:

- 32 725,56 грн. - сума боргу за поставлений товар (основний борг);

- 1 605,07 грн. - пеня;

- 609,71 грн. - інфляційні втрати;

- 178,72 грн. - сума нарахованих трьох процентів річних;

уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за поставлений товар (основний борг) в розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень) та зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача №26009000019409 в ПАТ Креді ОСОБА_6 , МФО 300614 протягом періоду з 17 липня 2017 року по 17 жовтня 2017 року наступними платежами:

- до 17 серпня 2017 року - 8120 (вісім тисяч сто двадцять) гривень

- до 17 вересня 2017 року - 8120 (вісім тисяч сто двадцять) гривень;

- до 17 жовтня 2017 року - 8120 (вісім тисяч сто двадцять) гривень;

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача:

- 8 365,56 грн. боргу за поставлений товар (основного боргу);

- 1 605,07 грн. пені;

- 609,71 грн. інфляційних втрат;

- 178,72 грн. суми нарахованих трьох процентів річних;

- 1 600,00 грн. судового збору

3. Позивач зобов'язується з моменту затвердження господарським судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по Договору поставки № 2710-П-1 від 21 жовтня 2016 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування штрафних санкцій та суми судового збору по справі № 914/1021/17 в сумі 1 600,00 грн.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України нам роз'яснені та зрозумілі.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача і відповідача.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/1021/17, два інші у сторін по справі.

Позивач: (підпис) директор ТзОВ Агро-Інвест ОСОБА_4

Відповідач: (підпис) директор ТзОВ Рітейл Україна Кушнір Ігор Дмитрович .

3. Припинити провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

4. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження» .

Стягувач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро-Інвест (80106, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 19, код ЄДРПОУ 32228240.

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, буд.225а, код ЄДРПОУ 36808029.

Ухвала набирає законної в день її прийняття за відсутності апеляційного оскарження.

Виконавчий документ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя Кітаєва С.Б.