Ухвала
від 02.08.2017 по справі 814/1935/16
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2017 р. № 814/1935/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з заявою про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нил Транс Юг", простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року по справі № 814/1935/16 адміністративний позов ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з ТОВ "Нмл Транс Юг" заборгованість в сумі 1919205,84 грн.

01.08.2017 року від відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного судового рішення по справі № 814/1935/16 за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що відповідачем до заяви про перегляд постанови від 05.12.2016 року за нововиявленими обставинами не додано документа про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала справі при поданні позовної заяви.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 31666,89 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 23.08.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.08.2017
Оприлюднено03.08.2017
Номер документу68074860
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1935/16

Ухвала від 28.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Постанова від 05.12.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 24.10.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

Ухвала від 07.10.2016

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні