Ухвала
від 31.07.2017 по справі 814/1544/17
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2017 р. Справа № 814/1544/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали за

поданнямГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ЛАМА-С , пр-т Центральний, 67, м. Миколаїв, 54017 пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, в с т а н о в и в:

Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ГУ ДФС) звернулась до суду з поданням про підтвердженняобгрунтування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМА-С .

Зазначене подання подане з порушенням вимог передбачених п. 6 ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень. Оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як в.о. начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області, суд не може вважати подання підписаним належною особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Подання залишити без руху.

2. Головному управлінню ДФС у Миколаївській області в термін до "01" серпня 2017 р. до 14 год. 00 хв. виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як в.о. начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше подання буде повернено відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.07.2017
Оприлюднено03.08.2017
Номер документу68075111
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1544/17

Постанова від 04.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 03.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 31.07.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні