Ухвала

від 01.08.2017 по справі 826/1155/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 серпня 2017 року                                          м. Київ                                    К/800/17958/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №826/1155/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу "Горизонт" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві  про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,   в с т а н о в и в:           Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві залишено без руху та встановлено скаржнику 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки її було подано з пропуском строку касаційного оскарження і вказані скаржником  підстави для поновлення такого строку визнані неповажними, не надано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Скаржнику необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, надати документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві отримала 14 червня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. На адресу Вищого адміністративного суду України представник скаржника надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій повторно просив визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження та поновити його, посилаючись на здійснення фактичних дій по оскарженню судових рішень у визначений процесуальним законодавством строк із заявленням клопотання про звільнення від сплати судового збору. Також скаржником надано платіжне доручення №1532 від 29 червня 2017 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги по справі №826/17958/17 у розмірі 264,00 грн. З огляду на викладене, недоліки касаційної скарги відповідачем не усунено. Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби  у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №826/1155/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство мерчандайзингу "Горизонт" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                   О.А. Веденяпін