копія справа № 3-4226/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11. 2009 року
Суддя Кіровського р айонного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, закусочна «См ак», за ознаками правопоруше ння , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кп АП України , -
ВСТАНОВИВ :
25.09.2009 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, а саме відділу зак усочної «Смак» що знаходитьс я по вул. Яновського, 112-а в м. Кір овограді, було порушення пор ядку проведення розрахунків , за що передбачено відповіда льність за ч. 1 ст. 155-1КУпАП.
За викликом суду осо ба, що притягується до адміні стративної відповідальност і не з' явився, причини неявк и не відомі, про час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином.
В ідповідно до ст. 268 КУпАП, справ а про адміністративне правоп орушення може бути розглянут а за відсутності особи, що при тягується до адміністративн ої відповідальності, за наяв ності його належного повідом лення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду спра ви від нього не надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП вин а особи, що притягується до ад міністративної відповідаль ності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доводит ься матеріалами справи,а сам е протоколом про адміністрат ивне правопорушення.
Під час визначення покаран ня суддя враховує особу пору шника, обтяжуючі та пом' якш уючі обставини справи, в зв' язку з чим визнає особу, що при тягується до адміністративн ої відповідальності винною в скоєнні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладає на неї стягнення у вигляді міні мального штрафу в розмірі 40 гр н - в дохід держави.
Відповідно ст. 283-285, 289 КПАП України , суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Гр. ОСОБА_1 визнат и винною в скоєнні адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на класти на неї стягнення у виг ляді 40 грн. штрафу - в дохід дер жави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку пр итягнуто до адміністративно ї відповідальності, її закон ним представником, захиснико м, потерпілим, його представн иком або на неї може бути внес ено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесенн я постанови. Апеляційна скар га, протест прокурора подают ься до відповідного апеляцій ного суду через місцевий суд , який виніс постанову. Місцев ий суд протягом трьох днів на дсилає апеляційну скаргу, пр отест прокурора разом із спр авою у відповідний апеляційн ий суд.
Суддя підпис Є.В.Завгородні й
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського районно го суду
м. Кіровограда Є.В. Зав городній
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2009 |
Оприлюднено | 30.11.2009 |
Номер документу | 6808705 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Чепурний Валерій Петрович
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Ігнатенко Олена Йосипівна
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Лагода Володимир Олексійович
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Хоменко Валентина Григорівна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Завгородній Євген Віталійович
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Хоменко Валентина Григорівна
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мельниченко С.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні