Ухвала
від 10.07.2017 по справі 759/10203/17
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4496/17

ун. № 759/10203/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства Де Люкс Фло про стягнення заборгованості по заробітній платі

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Як передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1% ціни позову, але не менше 640, 00 грн. та не більше 8 000,00 грн.

Пільги щодо сплати судового збору визначені у статті 5 Закону України Про судовий збір .

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. (п.п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір )

Виходячи з предмету спору, позивачем пред'явлено позов до відповідача з вимогами стягнення компенсації за затримку виплати заборгованості заробітної плати, компенсації заборгованості за час затримки невиплаченої зарплати з урахуванням індексу інфляції, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди, однак до позовної заяви не долучено докази сплати судового збору, що зумовлює залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору, оскільки відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в розумінні положень п.п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Де Люкс Фло про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, надавши позивачу позивачу строк для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено04.08.2017
Номер документу68090016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/10203/17

Постанова від 28.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 09.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Рішення від 09.07.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 05.03.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні