Рішення

від 31.07.2017 по справі 914/1281/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017р.                                                                        Справа № 914/1281/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі В.Думин розглянула справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокультура Мостиська”, м.Мостиська, Львівська область,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр”, с.Крисовичі, Мостиський район, Львівська область,

про: зобов’язання відповідача повернути позивачу:

1) земельну ділянку площею 1,0309 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0135;

2) земельну ділянку площею 0,6198 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0136;

3) земельну ділянку площею 0,6323 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0129;

4) земельну ділянку площею 0,6440 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0113;

5) земельну ділянку площею 0,8718 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0103;

6) земельну ділянку площею 0,4994 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0127;

7) земельну ділянку площею 1,0002 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0114;

8) земельну ділянку площею 1,3275 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0119;

9) земельну ділянку площею 0,7093 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0118;

10) земельну ділянку площею 1,2873 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0108;

11) земельну ділянку площею 1,7092 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0107;

12) земельну ділянку площею 1,3725 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0132;

13) земельну ділянку площею 1,3647га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0130;

14) земельну ділянку площею 0,9254 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0110;

15) земельну ділянку площею 0,6172 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0111;

16) земельну ділянку площею 0,902 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0126;

17) земельну ділянку площею 1,0687 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0124;

18) земельну ділянку площею 1,3687 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0102:

19) земельну ділянку площею 0,5612 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0123;

20) земельну ділянку площею 0,5603 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0109;

21) земельну ділянку площею 0.9358 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0128, що розташовані на території села Буховичі, Мостиського районну, Львівської області, за межами населеного пункту, в урочищі “під Вільшиною”.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

Представникам роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.           

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокультура Мостиська” звернулося з позовом до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр” про: зобов’язання відповідача повернути позивачу:

1) земельну ділянку площею 1,0309 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0135;

2) земельну ділянку площею 0,6198 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0136;

3) земельну ділянку площею 0,6323 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0129;

4) земельну ділянку площею 0,6440 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0113;

5) земельну ділянку площею 0,8718 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0103;

6) земельну ділянку площею 0,4994 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0127;

7) земельну ділянку площею 1,0002 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0114;

8) земельну ділянку площею 1,3275 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0119;

9) земельну ділянку площею 0,7093 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0118;

10) земельну ділянку площею 1,2873 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0108;

11) земельну ділянку площею 1,7092 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0107;

12) земельну ділянку площею 1,3725 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0132;

13) земельну ділянку площею 1,3647га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0130;

14) земельну ділянку площею 0,9254 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0110;

15) земельну ділянку площею 0,6172 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0111;

16) земельну ділянку площею 0,902 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0126;

17) земельну ділянку площею 1,0687 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0124;

18) земельну ділянку площею 1,3687 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0102:

19) земельну ділянку площею 0,5612 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0123;

20) земельну ділянку площею 0,5603 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0109;

21) земельну ділянку площею 0.9358 га, кадастровий номер 4622485200:04:000:0128, що розташовані на території села Буховичі, Мостиського району, Львівської області, за межами населеного пункту, в урочищі “під Вільшиною”.

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договорів оренди в його користуванні перебувають земельні ділянки загальною площею 20,0082 га., які знаходяться на території села Буховичі, Мостиського районну, Львівської області, за межами населеного пункту, в урочищі «під Вільшиною».

          Відповідач починаючи з травня місяця 2016 року на даних земельних ділянках проводить сільськогосподарські роботи, а саме: у 2016 році роботи по посіву, догляду та збором соняшника, а у 2017 році роботи по посіву та догляду за посівами сої.

          Факти використання Відповідачем вищевказаних земельних ділянок підтверджуються Актом обстеження земельної ділянки від 19 червня 2017 року № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17 складеним посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та копією протоколу огляду місця, складеного Мостиським відділенням поліції в рамках розслідування кримінального провадження зареєстрованого 18 травня 2016 року за №12016140230000386.

          Позивач вважає, що спірні земельні ділянки загальною площею 20,0082 га, які перебувають в оренді Позивача, незаконно, без будь яких правових підстав обробляються Відповідачем та самовільно зайняті останнім.

          Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.06.2017року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 11.07.2017року.

          В судовому засіданні 11.07.2017р. розгляд справи відкладався до 19.07.2017р. у зв’язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.

          В судове засідання 19.07.2017р. з’явилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи. По суті спору зазнчив, що земельні ділянки загальною площею 20, 0082 га, які перебувають в оренді ТзОВ “Агрокультура Мостиська” незаконно без будь яких правових підстав обробляються відповідачем, факт незаконного використання земельних ділянок підтверджуються актом обстеження земельної ділянки від 19.06.2017 р. складеними посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відповіддю Пнікутської сільської ради та копією протоколу огляду місця, складеного Мостиським відділенням поліції в рамках розслідуванням кримінального провадження.

Представник вважає, що дії відповідача є самовільним зайняттям земельних ділянок, які перебувають в оренді позивача у зв’язку із чим позивач не має можливості реалізувати свої права землекористувача, які передбачені ст.95 Земельного кодексу України та договорами оренди землі.

          Представник відповідача заперечив позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх безпідставними. Зазначив, що ТзОВ “Каменяр” займається сільськогосподарським товарним виробництвом на території Мостиського району Львівської області, орендує земельні ділянки у їх власників громадян, в тому числі і на території Пнікутськох сільської ради.

          Представник звернув увагу на те, що з укладених між позивачем та громадянами договорів оренди земельної ділянки неможливо встановити, що зазначені земельні ділянки знаходяться в так званому урочищі “Під Вільшиною” як і наявність самого урочища.

          Також представник відповідача вважає, що в частині акта обстеження земельної від 19.06.2017 р. неможливо достовірно встановити яку саме земельну ділянку обстежували спеціалісти Головного управління Держгеокадастру у Львівській області. Зокрема в акті не зазначено жодного кадастрового номеру земельної ділянки про яку в ньому йдеться.

Аналогічну позицію представник відповідача висловив і щодо протоколу огляду місця події .

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.07.2017р.

25.07.2017р. відповідач подав через канцелярію суду письмові доповнення до відзиву та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Позивачем 25.07.2017р. було подано через канцелярію суду письмові заперечення на відзив відповідача.

В судове засідання 26.07.2017р. з'явилися представники сторін. Представник позивача долучив до справи копії договорів оренди земельних ділянок укладених з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення про оскарження дій посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області окружним адміністративним судом. До клопотання відповідач долучив копію відповідної позовної заяви з відміткою про її одержання Львівським окружним адміністративним судом.

Суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та відмовив в його задоволенні, оскільки позивач не обґрунтував яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов’язки щодо однієї із сторін спору.

Також судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надано суду доказів відкриття провадження у адміністративній справі.

В наданих суду поясненнях представник відповідача просив суд взяти до уваги подані доповнення до відзиву. Зокрема представник звернув увагу на те, що в акті обстеження земельної ділянки № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17 зазначено, що він складений в присутності заступника директора ТзОВ «Каменяр» ОСОБА_5, хоча такий ним не являється, оскільки він працює завскладом. Також представник вважає, що із згаданого акту обстеження неможливо встановити, яку саме земельну ділянку обстежували спеціалісти Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оскільки в акті не зазначено жодного кадастрового номера.

Представник позивача подав письмові заперечення на відзив в яких зокрема звернув увагу на те, що під час проведення розпаювання земельних ділянок (паїв), для кращого орієнтування на землях, які розташовані на території певної сільської ради, кожному окремому полю була присвоєна назва. Площі, на якій розміщені земельні ділянки орендовані ТОВ «Агрокультура Мостиська», була присвоєна назва «Урочище під Вільшиною». Дані обставини підтвердив відповіддю старости с. Пнікут.

          Також позивач долучив до справи кадастровий індексний план Покутської сільської ради, план розпаювання земель Пнікутської сільської ради та додаток до акту обстеження від 19.06.2017р. № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17 на якому позначено самовільно зайняті відповідачем земельні ділянки з посиланням на кадастрові номери.

У поданих запереченнях позивачем також було дано додаткові пояснення щодо невідповідності дати укладення договорів оренди з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 даті якою датована відповідь Пнікутської сільської ради. Зокрема позивач зазначив, що між ТОВ «Агрокультура Мостиська» та орендодавцем ОСОБА_6 був укладений договір оренди земельної ділянки: кадастровий номер 4622485200:04:000:0136, право оренди на яку зареєстровано 25 жовтня 2016 року. Вищевказана земельна ділянка була успадкована ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3 з яким у позивача також було укладено договір оренди.          Між ТОВ «Агрокультура Мостиська» та орендодавцем ОСОБА_4 був укладений договір оренди земельної ділянки: кадастровий номер 4622485200:04:000:0113, право оренди на яку зареєстровано 18 серпня 2016 року. Вищевказана земельна ділянка була успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_8. Між ТОВ «Агрокультура Мостиська» та ОСОБА_8 був укладений договір оренди земельної ділянки: кадастровий номер 4622485200:04:000:0113, який зареєстровано 25 січня 2014 року. Таким чином право оренди Позивача на земельну ділянку: кадастровий номер 4622485200:04:000:0113, було зареєстровано ще 25 січня 2014 року. Копії відповідних договорів позивач долучив до справи.

          Оскільки представник відповідача наполягав на необхідності заслухати пояснення спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з приводу акту обстеження від 19.06.2017р. № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17, в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.07.2017р. з метою виклику в судове засідання спеціаліста

          В судове засідання 31.07.2017р. з’явилися представники сторін. Також в судове засідання з’явився спеціаліст Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

ОСОБА_9 (посвідчення №36 від 06.01.2017р.), який брав участь в обстеженні спірних земельних ділянок та надав відповіді на питання представників сторін та суду щодо акту обстеження від 19.06.2017р. № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17.

Зокрема спеціаліст пояснив, що спеціалістами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в тому числі і ним, було проведено обстеження земельних ділянок загальною площею 20,0082 га., які знаходяться на території села Буховичі, Мостиського районну, Львівської області, за межами населеного пункту, в урочищі «під Вільшиною» та належать на праві оренди ТзОВ «Агрокультура Мостиська». Обстеження даних земельних ділянок проводилось у зв’язку із зверненням ТзОВ «Агрокультура Мостиська» про самовільне зайняття цих земельних ділянок СГ ТзОВ «Каменяр». Про проведення обстеження було повідомлено керівника СГ ТзОВ «Каменяр», який направив для участі в обстеженні ОСОБА_5, якого представив як свого заступника.

          Спеціаліст також зазначив, що за результатами обстеження складено акт обстеження від 19.06.2017р. № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17 в якому зафіксовано які саме ділянки самовільно зайняло СГ ТзОВ «Каменяр».Всі самовільно зайняті земельні ділянки відображено на план-схемі земельної ділянки в додатку до акту обстеження та ідентифіковано їх згідно кадастрових номерів.

          Представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про оскарження дій посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Львівським окружним адміністративним судом. До поданого клопотання відповідач долучив копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду про призначення справи до розгляду.

          Розглянувши дане клопотання суд відхилив його з огляду на наступне.

          Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

          Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2018р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Також пленум зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

          З наведеного випливає, що господарський суд зупиняє провадження у справі до вирішення пов’язаної справи, якщо в цій справі можуть бути встановлені обставини, які господарський суд не може встановити самостійно.

          Предметом спору по справі №914/1281/17 є зобов’язання відповідача повернути позивачу земельні ділянки.

          Оскаржуваний відповідачем в адміністративному порядку акт обстеження земельної ділянки є лише одним із доказів по даній справі. Відповідачем не доведено, що адміністративним судом в ході розгляду справи №813/2727/17 можуть бути встановлені обставини, щодо того, ким саме зайняті земельні ділянки які є предметом спору по справі №914/1281/17 та не доведено, що ці обставини не можуть бути встановлені в даному судовому процесі. Предметом спору по адміністративній справі є оцінка правомірності дій працівників Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.          Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст.401 ЦК України, право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

          Відповідно до ст.93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

          Як вбачається з матеріалів справи в користуванні позивача перебувають земельні ділянки загальною площею 20,0082 га., які знаходяться на території села Буковичі, Мостиського району, Львівської області, за межами населеного пункту, в урочищі «під Вільшиною».

Дані земельні ділянки використовуються позивачем на підставі договорів оренди, укладених між позивачем та фізичними особами, а саме:

№ п/п

Орендодавець

Кадастровий номер земельної ділянки

площа земельної ділянки

1

ОСОБА_10

4622485200:04:000:0135

1,0309

2

ОСОБА_6

4622485200:04:000:0136

0,6198

3

ОСОБА_11

4622485200:04:000:0129

0,6323

4

ОСОБА_12

4622485200:04:000:0113

0,6440

5

ОСОБА_13

4622485200:04:000:0103

0,8718

6

ОСОБА_14

4622485200:04:000:0127

0,4994

7

ОСОБА_15

4622485200:04:000:0114

1,0002

8

ОСОБА_16

4622485200:04:000:0119

1,3275

9

ОСОБА_17

4622485200:04:000:0118

0,7093

10

ОСОБА_18

4622485200:04:000:0108

1,2873

11

ОСОБА_19

4622485200:04:000:0107

1,7092

12

ОСОБА_20

4622485200:04:000:0132 ]

1,3725

13

ОСОБА_21

4622485200:04:000:0130

1,3647

14

ОСОБА_22

4622485200:04:000:0110

0,9254

15

ОСОБА_23

4622485200:04:000:0111

0,6172

16

ОСОБА_24

4622485200:04:000:0126

0,9020

17

ОСОБА_25

4622485200:04:000:0124

1,0687

18

ОСОБА_26

4622485200:04:000:0102

1,3687

19

ОСОБА_27

4622485200:04:000:0123

0,5612

20

ОСОБА_28

4622485200:04:000:0109

0,5603

21

ОСОБА_29

4622485200:04:000:0128

0,9358

Загальна площа:

20,0082

          Копії відповідних договорів долучено позивачем до справи (а.с.13-117). До кожного з договорів долучено акт приймання передачі земельної ділянки та докази реєстрації договорів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

          Відповідно до ст.410 ЦК України, землекористувач має право користуватися земельною ділянкою в повному обсязі, відповідно до договору.

          Відповідно до ст. 95 Земельного кодексу України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, зокрема мають право: самостійно господарювати на землі; власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі

          Як випливає із договорів оренди, перелічені вище земельні ділянки позивач орендує з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва та використання її у своїй господарській діяльності.

           19.06.2017р. Посадовими особами Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області було проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться на території села Буховичі, Мостиського району Львівської області, за межами населеного пункту, в урочищі “під Вільшиною”.

          За результатами обстеження було складено акт від 19.06.2017р. № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17 яким встановлено, що ТзОВ «Каменяр» здійснило самовільне зайняття земельної ділянки пл. 20,0082 га. із земель, які відповідно до договорів оренди належать ТзОВ «Агрокультура Мостиська» за межами с.Буковичі Мостиського району в урочищі “Під Вільшиною” шляхом посіву сої.

          Не заслуговують на увагу суду покликання представника відповідача на те, що акт складений в присутності ОСОБА_5, який не є заступником директора а працює завскладом, оскільки згідно пояснень спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_9 саме директор ТзОВ «»Каменяр» представив ОСОБА_5, як свого заступника та направив для участі в обстеженні земельних ділянок.

          В додатку до акту обстеження від 19.06.2017р. № 164ДК-ДК/67/40/10/01/-17 наведено план - схему земельної ділянки з порядковим нумеруванням земельних ділянок та посилання на кадастровий номер кожної земельної ділянки.

          Позивачем також долучено до справи Кадастровий індексний план Пнікутської сільської ради та план розпаювання земель пнукутської сільської ради з системного аналізу яких вбачається, що спірні земельні ділянки знаходяться саме в урочищі «Під Вільшиною»

          Як встановлено судом кадастрові номери зазначені в додатку до акта збігаються з кадастровими номерами на які є посилання в договорах оренди укладених між позивачем та фізичними особами.

          Позивачем також долучено до справи лист №43/07 з яким він звертався до Пнікутської сільської ради Мостиського району Львівської області щодо підтвердження або спростування факту засіяння ТзОВ «Каменяр» земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:

4622485200:04:000:0135

4622485200:04:000:0136

4622485200:04:000:0129

4622485200:04:000:0113

4622485200:04:000:0103

4622485200:04:000:0127

4622485200:04:000:0114

4622485200:04:000:0119

4622485200:04:000:0118

4622485200:04:000:0108

4622485200:04:000:0107

4622485200:04:000:0132

4622485200:04:000:0130

4622485200:04:000:0110

4622485200:04:000:0111

4622485200:04:000:0126

4622485200:04:000:0124

4622485200:04:000:0102

4622485200:04:000:0123

          Листом від 18.07.2017р. №234 Пнікутська сільська рада Мостиського району повідомила позивача, що на даний час на згаданих земельних ділянках знаходяться посіви соняшника, які засіяні та обробляються ТзОВ «Каменяр» (ідентифікаційний код: 04950193).

          Також до матеріалів справи долучено копію протоколу огляду місця події складеного Мостиським відділенням поліції в якому зафіксовано, що на земельній ділянці пл.37 га., яка знаходиться в Урочищі «Під Вільшиною» здійснюється посів сої. Зі слів водія трактора яким здійснювався посів, він засіває свою частину поля пл..16 га., яка належить ТзОВ «Каменяр».

          Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням

та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо

такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

          Відповідно до ст. 212 ЦК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

          Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про оренду землі», орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути йому 21 окрему земельну ділянку, а відтак за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір за кожну немайнову позовну вимогу по 1600,00 грн., що в сукупності становить 33 600,00 грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення від 20.06.2017р. №5030, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 40 000,00 грн., тобто позивачем зайво сплачено судовий збір в сумі 6 400,00 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 6 400,00 грн.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 33 600 грн.

Керуючись ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

           2. Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Каменяр” (81360, Львівська область, Мостиський район, с.Крисовичі, ідентифікаційний код 04950193) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрокультура Мостиська”(81300, Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул. Полуботка,5, ідентифікаційний код 36079170) наступні земельні ділянки:

Кадастровий номер земельної ділянки

площа земельної ділянки

4622485200:04:000:0135

1,0309

4622485200:04:000:0136

0,6198

4622485200:04:000:0129

0,6323

4622485200:04:000:0113

0,6440

4622485200:04:000:0103

0,8718

4622485200:04:000:0127

0,4994

4622485200:04:000:0114

1,0002

4622485200:04:000:0119

1,3275

4622485200:04:000:0118

0,7093

4622485200:04:000:0108

1,2873

4622485200:04:000:0107

1,7092

4622485200:04:000:0132 ]

1,3725

4622485200:04:000:0130

1,3647

4622485200:04:000:0110

0,9254

4622485200:04:000:0111

0,6172

4622485200:04:000:0126

0,9020

4622485200:04:000:0124

1,0687

4622485200:04:000:0102

1,3687

4622485200:04:000:0123

0,5612

4622485200:04:000:0109

0,5603

4622485200:04:000:0128

0,9358

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Каменяр” (81360, Львівська область, Мостиський район, с.Крисовичі, ідентифікаційний код 04950193 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокультура Мостиська” (81300, Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул. Полуботка,5, ідентифікаційний код 36079170) 33600 грн. Судового збору.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

           Повний текст рішення складено 03.08.2017р.

Суддя Запотічняк О.Д.