Ухвала
від 02.08.2017 по справі 915/761/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 серпня 2017 року Справа № 915/761/17

Суддя С.М. Коваль , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Метал Індастрі» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Нікспецтранс» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67, к. 15).

про стягнення коштів у сумі 212308 грн. 84 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Метал Індастрі» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Нікспецтранс» про стягнення 212308 грн. 84 коп.

Матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні і його недоліки.

У відповідності до господарського процесуального законодавства України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє обґрунтування, з посиланням на чинне законодавство України, яким чином акти узгодження договірної ціни від 25.03.2016 р. та від 11.05.2016 р. стосуються договору поставки № 04/11-04 від 04.11.2016 р.; відсутні докази на підтвердження відвантаження та отримання товару, а саме видаткових накладних №1238 від 04.11.2016 р., №145 від 17.04.2017 р., стягнення на підставі котрих є предметом спору.

У позовній заяві відсутній обґрунтований (розгорнутий) розрахунок пені, 3% річних та інфляційних збитків по кожній накладній періоду стягнення.

Недоліки позову можуть утруднити вирішення спору та бути підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 21» вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати Позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову.

5. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.08.2017
Оприлюднено04.08.2017
Номер документу68092421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/761/17

Судовий наказ від 23.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 05.10.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні