Ухвала

від 01.08.2017 по справі 925/615/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Справа № 925/615/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Поліщук Ю.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл" про стягнення 27801 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування , звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл" (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу 27 801 грн. 29 коп. виплаченого страхового відшкодування та відшкодування понесених судових витрат.

Відповідач в особі свого представника 13.07.2017 року подав письмовий відзив на позов, в якому заперечував проти позову з мотивів неправильності визначення реальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під час ДТП 16.06.2014 року, право на відшкодування якої має позивач.

Позивач в особі свого представника 01.08.2017 року подав письмові пояснення на поданий відповідачем відзив, за змістом якого доводи відповідача, викладені у відзиві вважав необґрунтованими та такими, що не мають значення для справи, наполягав на задоволенні позову повністю.

До судового засідання 01.08.2017 року відповідач в особі свого представника на підтвердження заперечень проти позову подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, у якому запропонував експертну установу, якій можливо доручити проведення експертизи та коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом (вх. № 1659/17).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача з мотивів недоцільності призначення судової експертизи та вважав, що у суду є усі необхідні матеріали для розгляду справи і її вирішення по суті.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи у суду є потреба у спеціальних знаннях експерта.

Згідно з нормами ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

При визначенні експертної установи, якій належить доручити проведення експертизи, і питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, судом враховані питання, запропоновані представником відповідача, представник позивача цим правом не скористався.

Відповідно до ст. 7 ч.ч. 1, 2 абз. 1, 3 Закону України Про судову експертизу , судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

Проведення судової експертизи суд вважає необхідним доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з покладенням обов'язку попередньої оплати вартості проведення судової експертизи на відповідача, забезпечення умов її проведення на позивача і відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні 18.01.2016 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/1740/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Призначити у справі № 925/615/17 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон 0472-540144).

На вирішення експертів поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 16.06.2014 року станом на дату проведення ремонту, а саме 02.07.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Покласти на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл", код ЄДРПОУ 31207722, місцезнаходження: 18035, м. Черкаси, вул. Незалежності, 24, зобов'язання по оплаті експертизи. Зобов'язання забезпечення умов проведення експертизи покласти на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-тюл", код ЄДРПОУ 31207722, місцезнаходження: 18035, м. Черкаси, вул. Незалежності, 24 і позивача - приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування , код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 925/615/17.

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи.

По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/615/17 подати господарському суду.

Матеріали справи № 925/615/17 надіслати Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон 0472-540144).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня оголошення.

Суддя В.М. Грачов