Ухвала

від 03.08.2017 по справі 904/1809/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.08.2017 Справа № 904/1809/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 по справі № 904/1809/17 (головуюча суддя Петренко Н.Е., судді: Воронько В.Д., Фещенко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Анлі", м. Дніпро

про стягнення 68727,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 по даній справі у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати у справі покладено на позивача.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач в порядку ч. 2 ст. 91 ГПК України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її апелянтові з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Дотримання вимог норм права при зверненні з апеляційною скаргою є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили .

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України відповідно до якої за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно п. 4 Постанови пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення суду першої інстанції оголошено 10.07.2017, а його повний текст оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.07.2017. Тобто кінцевою датою для подачі апеляційної скарги слід рахувати 22.07.2017. Враховуючи те, що останнім днем на оскарження рішення є вихідний день - субота, останнім днем для оскарження рішення слід вважати наступний за ним робочий день, тобто 24.07.2017 . Між тим, позивач з апеляційну скаргою до місцевого господарського суду звернувся лише 28.07.2017, тобто з пропуском визначеного законодавством процесуального строку. При цьому, апелянт взагалі не просить суд поновити йому пропущений строк на оскарження рішення .

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню її заявникові.

Керуючись статтями 86, п. 4 ч. 1 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 по справі № 904/1809/17.

Справу скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 22 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 27.07.2017 № 0.0.816585027.1.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд