Ухвала

від 02.08.2017 по справі 816/543/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/543/17Суддя-доповідач Бартош Н.С. УХВАЛА

02 серпня 2017 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасьєва О.В.

за участю:

представника позивача - Гольдінова Ю.Л.

представника відповідача - Чайки М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 816/543/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Червона калина"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СФГ Червона калина , звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене листом ГУ ДФС у Полтавській області від 03.04.2017 р. № 4306/10/16-38-12-02-28 Щодо неможливості застосування спрощеної системи оподаткування як платника єдиного податку четвертої групи ; зобов'язати внести до реєстру платників єдиного податку четвертої групи на 2017 рік СФГ Червона калина , код ЄДРПОУ 22550675, шляхом включення до реєстру платників єдиного податку та видати витяг з даного реєстру про підтвердження такого статусу у відповідності до п. 299.9 ст. 299 ПК України.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 816/543/17 позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 816/543/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 р. відкрито провадження у справі. Апеляційний розгляд справи призначений на 02.08.2017 р.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2017 р. представником відповідача заявлене клопотання про зупинненя провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що відповідачу потрібен додатковий час для надання до суду додаткових доказів у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання відповідача підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю надання ним додаткових доказів у справі, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 816/543/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2017р. по справі № 816/543/17 до 12.09.2017 р. до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С. Судді (підпис) (підпис) Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 04.08.2017 р.