Ухвала

від 03.08.2017 по справі 812/176/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Київ К/800/26455/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року ту ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства Хімпостачальник до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001442201 від 03 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року була постановлена у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року ту ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року подана до суду 27 липня 2017 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року ту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року подана до суду 27 липня 2017 року

Так в зазначеному клопотанні скаржник зазначає, що подану вперше касаційну скаргу ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року (К/800/865/17) було повернуто скаржнику, у зв'язку з несплатою судового збору.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає, що у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань на сплату судового збору він не мав змоги звернутися з касаційною скаргою з одночасним наданням документу про сплату судового збору, а тому повторно звернувся до касаційного суду лише 27 липня 2017 року, після сплати судового збору.

При цьому будь-яких доказів вчинення дій на отримання фінансування для оплати судового збору скаржником не надано.

З огляду на вказане, скаржнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на які посилається, зокрема неможливість сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге, докази вчинення дій щодо отримання коштів для оплати судового збору, та копію поштового конверта в якому надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України 22 травня 2017 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року ту ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства Хімпостачальник до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001442201 від 03 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.Я. Олендер