Ухвала

від 02.08.2017 по справі 802/2404/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2017 р. Справа № 802/2404/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганза" про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ганза" про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання, призначене на 2.08.2017 р. не з'явився подавши клопотання (вх.№16653 від 02.08.2017 р.) про розгляд справи за його відсутності. Одночасно зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідпомлені належним чином.

Згідно частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, враховуючи клопотання позивача та належне повідомлення інших осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення третього відповідача до участі у справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження як то передбачено частиною шостою статті 128 КАС України. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає про наступне.

Предметом оскароження у даній справі є запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про призначення ОСОБА_1 керівником ТОВ "Ганза", ідентифікаційний код 24601000 .

В свою чергу, як видно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 04.08.2017 р., оскаржуваний запис вносився державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Сілівановою Маргаритою Ігорівною, як суб'єктом державної реєстрації, а отже останній є належним відповідачем у даній справі.

Однак, вимоги заявлено до Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Визначаючись щодо процесуальних підстав заміни сторони у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни під судності адміністративної справи.

Разом з тим, якщо позивач не надав згоду на заміну відповідача іншою особою, то суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що предметом розгляду у даній справі є скасування запису, який вносився саме державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Сілівановою Маргаритою Ігорівною та відсутність згоди на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Сіліванову Маргариту Ігорівну в якості третього відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Сіліванову Маргариту Ігорівну

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна