ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2017 року Справа № 922/1805/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиЖовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 за скаргоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на дії та постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі№ 922/1805/15 Господарського суду Харківської області за позовомПрокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: 1.Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради; 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до 1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 провизнання недійсним договору та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги
ВСТАНОВИВ:
Вперше подана касаційна скарга Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі №922/1805/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 105.04.2017 повернуто скаржнику без розгляду на підставі до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.
Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області вдруге подано касаційну скаргу з клопотанням в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване тим, що ним усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.04.2017.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1.Відновити Жовтневому відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №922/1805/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.08.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2017 |
Оприлюднено | 08.08.2017 |
Номер документу | 68135099 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Коробенко Г.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні