Ухвала

від 03.08.2017 по справі 306/1133/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1133/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Ужгород Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Бисага Т.Ю.,

суддів - Фазикош Г.В., Собослой Г.Г.,

секретарі - Терпай С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Свалявського районного суду від 06 червня 2017 року у справі за поданням заступника начальника Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Янович С.П. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ТзОВ "Торговий дім "Юнітком"" ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, мотивуючи тим, що на виконанні у Свалявському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження 52096498 з виконання наказу № 907/217/16, виданого Господарським судом Закарпатської області 16.08.2016 року про стягнення з ТзОВ "Торговий дім "Юнітком"" на користь ТзОВ НВП "Укртранссоюз" заборгованості у сумі 61500,13 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. Поскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення по оплаті заборгованості, декларації ним не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду - не здійснено, на виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду ОСОБА_1 не з'являється, старший державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон директор ТзОВ "Торговий дім "Юнітком"" ОСОБА_1 без вилучення паспорту громадянина України до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Ухвалою Свалявського районного суду від 06 червня 2017 року подання заступника начальника Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Янович С.П. задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта України для виїзду за кордон директора ТзОВ "Торговий дім "Юнітком"" (код ЄДРПОУ 38330535, адреса м. Свалява, вул. Машкіна, буд. 1, Закарпатської області) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - до виконання ним зобов'язань, покладених на ТзОВ "Торговий дім "Юнітком"" за наказом№907/217/16, виданого 16.08.2016 року Господарським судом Закарпатської області.

Не погоджуючись з рішенням апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою просить скасувати ухвалу Свалявського районного суду від 06 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права, неповно встановивши обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що що на виконанні у Свалявському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження 52096498 з виконання наказу № 907/217/16, виданого Господарським судом Закарпатської області 16.08.2016 року про стягнення з ТзОВ "Торговий дім "Юнітком"" на користь ТзОВ НВП "Укртранссоюз" заборгованості у сумі 61500,13 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.

Задовольняючи подання суд першої інстанції виходив з того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Однак такого висновку суд першої інстанції дійшов на неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, і з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З аналізу зазначених норм слідує, що саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Крім того, в матеріалах справи, відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 знав про зміст подання державного виконавця, в якому не зазначені дії боржника, що свідчать про ухилення від виконання зобов'язання, відсутні підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 свідомо та умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.

Під поняттям ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Суд першої інстанції не врахував, що цей захід примусу застосовується як крайня міра, коли вжитті всі інші заходи впливу на боржника.

В ухвалі судом не зазначено фактів та конкретних доказів, які б підтверджували про те, що боржник дійсно ухилявся від зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням. Наведені судом в ухвалі висновки суду ґрунтуються на припущеннях.

Ухвала постановлена без належного з'ясування обставин справи, перевірки їх доказами, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст.307, 312-315,317,319 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Свалявського районного суду від 06 червня 2017 року скасувати .

У задоволенні подання заступника начальника Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді