Вирок

від 08.08.2017 по справі 340/604/16-к

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 340/604/16-к

Провадження № 1-кп/347/28/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12016090130000182 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 22.10.2015 року Верховинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:

В середині вересня 2016 року ОСОБА_4 будучи на території кварталу № 18, виділу 3, Верховинського лісництва ДП «Верховинське ЛГ» у лісах віднесених до лісового фонду, що в урочищі Кізя села Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, самовільно без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку десятьох сирорустучих дерев порорди смерека, загальною кубомасою 10, 96 .м. куб., в результаті чого державі було завдано істотну шкоду в розмірі 64620, 57 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і суду дав такі показання :

У вересні 2016 року зранку він пішов в лісовий масив Верховинського лісництва, де зрубав десять сироростучих дерев породи смерека. Ніяких дозвільних документів на рубку лісу він не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов ДП «Верховинського ЛГ» задовольнити повністю, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1190 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області в користь держави в особі ДП «Верховисньке лісове господарство» на р/р № НОМЕР_1 № св. 12452274, МФО 320478 код ЄДРПОУ 22186413 64 620 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять грн.) 57 коп. заподіяної злочином шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1