Постанова

від 14.12.2011 по справі 1-723/11

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-723/11

П О С Т А Н О В А

14.12.2011

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Юзефовича И.А.

при секретаре Продченко О.А.

с участием прокурора Джунь И.В.

потерпевшей ОСОБА_1

законного представителя потерпевшей ОСОБА_2

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. г. Берислава Херсонской области , украинца , гражданина Украины , холостого , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аппаратчика ОЦМ и ХП ГП НИиПИ Химтехнология г. Северо-донецка , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее не судимого , в совершении преступления , предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том , что 22.09.2011г. , в светлое время суток , в отсутствие атмосферных осадков , примерно в 16-47 час. , ОСОБА_3 , будучи в трезвом состоянии , управляя согласно нотариально заверенной доверенности ВММ №925276 и удостоверения водителя ВВВ № 061138 автомобилем Пежо 305 , регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по чётной стороне ул. Курчатова г. Северодонецка со стороны ул. Вилесова в сторону ул. Новикова в левом ряду для своего направления движения со скоростью примерно 60 км/час. В это же время ОСОБА_1 , 13 ,02.2002г.р. , находясь на четной обочине ул. Курчатова в районе троллейбусной остановки напротив дома №38 по ул. Курчатова , действуя в соответствии с требованиями пунктов: 4.7 Правил дорожного движения Украины , согласно которого пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам , в том числе подземным надземным , а в случае их отсутствия - на перекрёстках по линиям тротуаров или обочин ; 4.16 Правил дорожного движения Украины , согласно которого Пешеход имеет право: а) на преимущество при переходе проезжей части по обозначенным нерегулируемый пешеходным переходам , а также по регулируемым переходам при наличии на т соответствующего сигнала регулировщика или светофора;... ; начала пересекать проезжую часть на роликовых коньках с медленным темпом с чётной на нечётную сторону ул. Курчатова по дорожной разметке 1.14.1 ( зебра ) , а затем по диагонали вправо в зоне пешеходного перехода (в зоне действия дорожных знаков 5.35.1 и 5.35.2 Правил дорожного движения Украины) из-за передней части троллейбуса , который остановила перед дорожной разметкой 1.14.1 ( зебра ) по правой полосе движения в попутном для ОСОБА_3 направлении движения (чётной стороне ул. Курчатова). В свою очередь водитель автомобиля Пежо 305 , регистрационный номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , проезжая в районе дома №38 по ул. Курчатова , действуя в нарушение требований пункта: 18.4 Правил дорожного движения Украины , согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство , водители других транспортных средств , движущихся по соседним полосам , должны уменьшить скорость , а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись , что на пешеходном переходе нет пешеходов , для которых может быть создано препятствие либо опасность ; увидев, что перед нерегулируемым пешеходным переходом стоит , по правой полосе движения в попутном для него направлении движения троллейбус , своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства , не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов , для которых может быть создано препятствие либо опасность , продолжил движение и на расстоянии 6,50 метра от чётного края проезжей части ул. Курчатова и 3 метра от электроопоры №206 автомобиль Пежо 305 , регистрационный номер НОМЕР_1 , передней левой частью кузова контактировал с левой частью тела пешехода ОСОБА_1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения , которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №293 от 07.10.2011г. по степени тяжести квалифицируются: ссадина на фоне кровоподтёка в области лба , ссадина спинки носа , ссадина левой щеки , ссадина подбородка слева, ссадина правого плеча с переходом на правый локтевой сустав , ссадина правого предплечья и ссадина правого предплечья - как лёгкие телесные повреждения; закрытый перелом хирургической шейки левого плеча - как телесное повреждение средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Согласно заключения автотехнической экспертизы №251/6 от 08.11.2011г. в рассматриваемой дорожной ситуации , водителю автомобиля Пежо 305 следовало руководствоваться требованиями пункт а 18.4 Правил дорожного движения Украины. С учётом заданных обстоятельств , в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля Пежо 305 располагал технической возможностью предотвратить происшествие в случае соответствия своих действий техническим требованиям пункта 18.4 Правил дорожного движения Украины , для чего не было помех технического характера. С технической точки зрения , действия водителя автомобиля Пежо 305 несоответствующие техническим требованиям пункта 18 ,4 Правил дорожного движения Украины находились в причинной связи с наступившим ДТП. Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины признал полностью и просил освободить его от уголовной ответственности с прекращением производства по делу , т.к. он совершил впервые преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшей.

Выслушав прокурора , потерпевшую , законного представителя потерпевшей , которые поддержали данное ходатайство , исследовав материалы дела , суд считает ходатайство ОСОБА_3 подлежащим удовлетворению по следующим основа-ниям.

Согласно ст.46 УК Украины лицо , которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неумышленное преступление средней тяжести , освобождается от уголовной ответственности , если оно примирилось с потер- певшим и возместило причиненный ущерб.

Из материалов дела видно , что ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести , чистосердечно раскаялся в содеянном , примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб.

В связи с вышеизложенным , суд считает необходимым освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшей и полным возмещением причиненного ущерба , а уголовное дело по ст.286 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы , в соответствии со ст.93 УПК Украины , отнести на счет государства в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 7-1 , 8 , 237 , 240 , 241 , 244 , 248 УПК Украины , ст.46 УК Украины , суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 , в виде подписки о невыезде , отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль Пежо 305 , регистрационный номер НОМЕР_1 , находящийся на хранении на площадке по адресу г. Северо-донецк , ул. Заводская , 43 , возвратить ОСОБА_3; водительское удостоверение ВВВ № 061138 на имя ОСОБА_3 , находящееся в материалах данного уголовного дела , возвратить ОСОБА_3.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 675грн. 36коп. отнести на счет государства.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток с момента оглашения.

Суддя Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_4