Ухвала

від 07.08.2017 по справі 357/9018/17

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/9018/17

1-кс/357/3232/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Банно-оздоровчий комплекс «Здоров`я»

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Банно-оздоровчий комплекс «Здоров`я» .

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2017 до ЖЄО Білоцерківського ВП за № 26061 зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що 30.07.2017 близько 03 год. 00 хв., працівники приватної охорони в приміщенні Центральної бані, що розташована по АДРЕСА_1 , нанесли заявнику тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що в 30.07.2017 року близько 03 години відпочиваючи в приміщенні банно-оздоровчого комплексу «Здоров`я», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи, а саме працівники приватної охорони А1, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні банно-оздоровчого комплексу «Здоров`я», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де вчинено кримінальне правопорушення, розташовані камери відеоспостереження.

З метою збирання доказів у справі та з`ясування всіх обставин вчинення злочину та встановленням осіб, причетних до вчинення злочину Білоцерківським ВП ГУ НП у Київській області в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит щодо отримання інформації про відеозапис із камер спостереження за період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 30.07.2017 року, що перебуває у володінні банно-оздоровчого комплексу «Здоров`я», що розташований за адресою м. Біла Церква вул. Партизанська,31.

Посадові особи Банно-оздоровчого комплексу «Здоров`я» в добровільному порядку відмовились виконати законні вимоги слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: надати відеозапис з камер відеоспостережень, без аргументації свого рішення.

Для встановлення всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи та виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , необхідно володіти інформацією, а саме відеозаписом з камер відео спостережень, який був здійснений в момент вчинення злочину, яку посадові особи Банно-оздоровчий комплексу «Здоров`я» добровільно не видали на вимогу слідчого та не надали можливість скопіювати відео-запис, та враховуючи, що посадові особи Банно-оздоровчого комплексу «Здоров`я» можуть бути зацікавлені в ненаданні інформації, а саме відеозапису з камер відеоспостережень в момент вчинення злочину, так їх дії можуть розцінюватися як спроба викриття співробітників власного закладу, причетних до вчинення злочину, та в подальшому є підстави вважати, що дана інформація може бути пошкоджена чи знищена.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які підтверджують/спростовують нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 233, ч. 1, 5 ст. 234 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні, наданих до клопотанні доказах, не доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, т.я. докази на підтвердження вчинення злочину за ч. 1 ст. 125 КК України не надано.

Слідчим до клопотання не додано доказів, що магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які підтверджуються/спростовують нанесення тілесних ушкоджень потерпілову ОСОБА_5 , знаходяться у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Банно-оздоровчий комплекс «Здоров`я».

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Банно-оздоровчий комплекс «Здоров`я», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області