Рішення

від 03.08.2017 по справі 913/552/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

03 серпня 2017 року Справа № 913/552/17

Провадження № 24/913/552/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Червоне село", с. Новоганнівка Сорокинського району Луганської області

про стягнення 35 359 грн. 33 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.12.2016 № б/н;

від відповідача - представник не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спект-Агро" 14.07.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Червоне село" про стягнення боргу за договором поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 24.04.2014 № 70-Л в сумі 12 099 грн. 60 коп., 28% річних в сумі 10 875 грн. 42 коп. та інфляційних втрат в сумі 12 389 грн. 99 коп., всього 35 365 грн. 01 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку від 24.04.2014 № 70-Л поставив відповідачу товар на суму 29 124 грн. 54 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 17 024 грн. 94 коп., залишок заборгованості складає 12 099 грн. 60 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 7.1 договору та ст. 625 ЦК України нараховано 28% річних в сумі 10 875 грн. 42 коп. за загальний період з 06.05.2014 по 13.07.2017 та інфляційні втрати в сумі 12 389 грн. 99 коп. за загальний період з травня 2014 року по червень 2017 року включно.

Відповідач на порушення ухвали суду від 18.07.2017 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 03.08.2017 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздруковані сторінки з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду в цій справі.

Крім того, судом вживались спроби повідомлення відповідача про час та місце судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону (06435) 99-3-31, зазначеним у ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, але встановити зв'язок з абонентом не вдалося, оскільки виклик за вказаним номером заборонений.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на непідконтрольній українській владі території.

Позивач заявою від 02.08.2017 № 0208/33-1, поданою відповідно до ст. 22 ГПК України, зменшив розмір первісно заявлених позовних вимог та просить стягнути з відповідача борг в сумі 12 099 грн. 60 коп., 28% річних в сумі 10 869 грн. 74 коп. за період з 06.05.2014 по 13.07.2017 та інфляційні втрати в сумі 12 389 грн. 99 коп. за період з травня 2014 року по червень 2017 року включно, всього 35 359 грн. 33 коп. Дана заява не порушує прав відповідача, оскільки є зменшенням ступеню його відповідальності, тому приймається судом до розгляду. Спір вирішується судом з ціною позову в сумі 35 359 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи викладене справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши надані докази і доводи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" і Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірмою "Червоне село" укладено договір поставки № 70-Л на умовах відстрочення кінцевого розрахунку.

Згідно п. 1.1 договору в строки, визначені договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - позивач у справі, за договором постачальник, зобов'язався передати у власність Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Червоне село" - відповідач у справі, за договором покупець, продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму або здійснивши розрахунок за товар авальованим векселем на умовах та в порядку, передбаченому п. 2.7 договору та додатками до договору.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, інші умови, визначені в додатках до договору, які є невід'ємною його частиною. Строк оплати відстроченого платежу не може перевищувати 30 календарних днів з дати поставки товару, зазначеної в додатку до договору. Фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволених постачальником замовленнях визначаються згідно видаткових накладних. Перераховані аванси зараховуються в оплату товару, який було реалізовано в першу чергу.

Додатком № 1/СА000005550, який є невід'ємною частиною договору, передбачено строк поставки товару на суму 12 099 грн. 60 коп. до 24.04.2014, оплата за отриманий відповідачем товар повинна бути здійснена до 12.05.2014.

Додатком № 1/СА000005672, який є невід'ємною частиною договору, передбачено строк поставки товару на суму 17 024 грн. 94 коп. до 25.04.2014, оплата за отриманий відповідачем товар повинна бути здійснена до 05.05.2014.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 29 124 грн. 54 коп., у тому числі:

- за видатковою накладною від 24.04.2014 № 5712 на суму 12 099 грн. 60 коп.;

- за видатковою накладною від 25.04.2014 № 5878 на суму 17 024 грн. 94 коп.

Товар отримано представником відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 23.04.2014 № 7.

У відповідності до п. 2.6 договору покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.5, у вигляді авансової частини та відстрочення платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок постачальника.

За змістом п. 3.2 договору покупець зобов'язаний провести оплату за товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п. 2 договору та додатках до договору (п.п. 3.2.1); при перерахуванні коштів обов'язково вказувати в платіжному дорученні номер і дату укладення договору. У випадку відсутності в платіжному документі цих реквізитів, постачальник самостійно визначає порядок, суми та напрями зарахування отриманих коштів в рахунок погашення існуючих зобов'язань покупця за іншими договорами, укладеними між сторонами (п.п. 3.2.2).

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 17 024 грн. 94 коп., що підтверджується банківською випискою за 15.05.2014.

До звернення позивача з даним позовом до суду відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 17 024 грн. 94 коп. На момент звернення до суду борг, заявлений позивачем до стягнення, в сумі 12 099 грн. 60 коп. утворився за видатковою накладною від 24.04.2014 № 5712.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що у випадку, якщо покупець порушує умови та строки оплати відстроченого платежу, вказані в додатках до договору, вступають в дію наступні положення договору, які є обов'язковими до виконання покупцем: покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника відсотки, як за користування товарним кредитом в розмірі 28% річних. Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем, коли покупець має оплатити відстрочений платіж відповідно до строків, вказаних в додатку до договору та закінчується 01 вересня поточного року. У випадку, якщо строк сплати відстроченого платежу встановлений з 01 серпня по 01 жовтня поточного року, то строк користування товарним кредитом закінчується 01 листопада поточного року. У випадку порушення строків користування товарним кредитом для покупця настає відповідальність, передбачена п. 7.2 договору.

В пункті 7.2 договору сторони передбачили, що у випадках порушення умов даного договору постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару, відсотків за користування товарним кредитом та/або за несвоєчасну передачу векселя. За порушення даних умов договору покупець, зокрема:

В) сплачує на користь постачальника 28 відсотків річних від простроченої суми та/або суми непереданого векселя та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до умов договору та ст. 625 ЦК України нараховані 28% річних в сумі 10 869 грн. 74 коп. за загальний період з 06.05.2014 по 13.07.2017 та інфляційні втрати за період з травня 2014 року по червень 2017 року в сумі 12 389 грн. 99 коп.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 24.04.2014 № 70-Л, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені ч. 1 ст. 265 ГК України.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки відповідачу товару, проте, відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи не погашена і становить 12 099 грн. 60 коп., та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами договору передбачено інший розмір процентів річних, який відповідно до п. 7.2 договору встановлено в розмірі 28% річних.

Позивачем заявлені до стягнення 28% річних в сумі 10 869 грн. 74 коп. за загальний період з 06.05.2014 по 13.07.2017, які підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 12 389 грн. 99 коп. за період з травня 2014 по червень 2017 року включно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Всього підлягає задоволенню 35 359 грн. 33 коп., у тому числі: борг в сумі 12 099 грн. 60 коп., 28% річних в сумі 10 869 грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 12 389 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в сумі 1 600 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Червоне село" про стягнення 35 359 грн. 33 коп. задоволити в повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Червоне село", Луганська область, Сорокинський район, с. Новоганнівка, вул. Садова, 10/1, ідентифікаційний код 24850648 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550 борг в сумі 12 099 грн. 60 коп., 28% річних в сумі 10 869 грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 12 389 грн. 99 коп., судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 07.08.2017 .

Суддя О.В.Рябцева