Ухвала

від 08.08.2017 по справі 910/23798/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2017Справа № 910/23798/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про відстрочку виконання рішення, у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" простягнення 320 800 053 грн 21 коп. Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про стягнення 320 800 053 грн 21 коп. заборгованості за кредитний договором №4-2014 від 08.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 припинено провадження в частині стягнення 41 095 грн 89 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 150 000 000 грн 00 коп. - заборгованості за кредитом, 45 744 520 грн 54 коп. - заборгованості по процентам, 33 312 328 грн 77 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 969 934 грн 85 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 2 749 315 грн 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 843 051 грн 61 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 54 559 907 грн 76 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, 4 893 063 грн 01 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, в іншій частині позовних вимог відмовлено. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" в дохід Державного бюджету України стягнуто 73 080 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 змінено рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 по справі № 910/23798/15. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Провадження у справі в частині стягнення 41 095 грн 89 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено. Позовні вимоги задовольнити частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" стягнуто 150 000 000 грн 00 коп. - заборгованості за кредитом, 45 744 520 грн 54 коп. - заборгованості по процентам, 43 668 493 грн 15 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 969 934 грн 85 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 2 749 315 грн 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 843 051 грн. 61 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 54 559 907 грн 76 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту, 10 961 195 грн 88 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів та 72 555 грн 22 коп. судового збору, в іншій частині позовних вимоги відмовлено, а також з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в доход Державного бюджету України стягнуто 73 080 грн 00 коп. судового збору.

14.11.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/23798/15 видано накази.

08.12.2016 до відділу діловодства господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/23798/15 на 1 рік та 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про відстрочку виконання рішення суду по справі № 910/23798/15 відмовлено.

07.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/23798/15 на 6 місяців.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Спичака О.М., матеріали судової справи № 910/23798/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (повторний розподіл) справу № 910/23798/15 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" стосовно того, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Суд звертає увагу заявника, що останній зобов'язаний надіслати сторонам копії документів, доданих до позовної заяви, незалежно від того, що ці документи у сторін є.

У доданому до позовної заяви описі-вкладення у цінний лист від 04.08.2017 № 01030 43762501 зазначено, що на адресу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" направлено лише заяву про відстрочення виконання рішення та копію довіреності, тоді як, до заяви про відстрочку виконання рішення (направленої до суду) від 04.08.2017 долучено довіреність представника та звіт ТОВ "Аудиторської фірми "Аудит-Стандарт".

Суд звертає увагу заявника, що останній зобов'язаний надіслати сторонам копії документів, доданих до позовної заяви, незалежно від того, що ці документи у сторін є.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заяви з доданими до неї документами у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/23798/15 на 6 місяців повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька