Ухвала

від 08.08.2017 по справі 2-629/2010

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 2-629/2010

Номер провадження 2-зз/623/6/17

УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П0,

з участю: секретаря - Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати арешт, накладений на 1\2 частину житлового будинку по вулиці Підлісній, 7 в селі Студенок Ізюмського району Харківської області.

На підтвердження своєї заяви заявник вказав, що 7 травня 2010 року Ізюмсикм міськрайонний судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

21 квітня 2010 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по вказані справі накладено арешт на ? частину житлового будинку по вул. Підлісна, 7 в с. Студенок Ізюмського району Харківської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як будинок належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ізюмською державною нотаріальною конторою 09 жовтня 2009 року за № 2-1366. В неї виникла необхідність відчуження належної їй частини будинку по вул. Підлісній, 7 в с. Студенок Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову .

Представник ОСОБА_1 просить розглянути справу без їх участі, вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Представник міжрайонного ВДВС по Борівському, Барвінківському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області подав заяву , в якій просить розглянути справу без їх участі, заперечень проти поданої заяви не має.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду 21 квітня 2010 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по вказаній справі в цілях забезпечення позову був накладений арешт на ? частину житлового будинку по вул. Підлісна, 7 в селі Студенок Ізюмського району Харківської області.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду від 7 травня 2010 року набрало законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову, заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на ? частину житлового будинку по вул. Підлісна, 7 в селі Студенок Ізюмського району Харківської області, накладений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 21 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Винниченко П.П.