Ухвала

від 11.05.2010 по справі 2-629/2010

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2 -629 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заочному провадженні в м. Комсомольську справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП Комсомольськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 939 грн.62 коп.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення ст. 25 ЗУ» Про теплопостачання » , Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., не виконує своїх зобов'язань щодо сплати комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами. Станом на 01.01.2010 року заборгованість за спожиту теплову енергію складає 939 грн 62 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги і просила суд постановити рішення, яким стягти на користь КВП Комсомольськтеплоенерго з відповідача заборгованість за теплову енергію з урахуванням часткової сплати в сумі 589 грн 39 коп. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн .

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення, представника КВП „Комсомольськтеплоенерго» , дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне: відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира має статус приватної її власником є відповідач, згідно довідки Кременчуцького МБТІ (а.с.8) .

Ст. 68 ЖК України, передбачає обов'язок споживача вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України, відповідач не проводить розрахунків за теплову енергію в повному обсязі, що підтверджується наданою довідкою. Заборгованість за теплову енергію з урахуванням часткової сплати складає 589 грн. 39 коп

Відповідно до ст. 322 ЦК України саме власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст. 815 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Судові витрати у відповідності із ст. 88 ЦПК України покладені судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України , ст. 815 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209, 213 - 215, 224,226 ЦПК України, ст. 25 ЗУ „Про теплопостачання» суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2 на користь КВП Комсомольськтеплоенерго заборгованість за теплову енергію в розмірі 589 грн 39 коп та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Куц