Справа № 289/1250/17
Номер провадження 2/289/778/17
УХВАЛА
про самовідвід головуючого судді
08.08.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
під час проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Радомишльський Центр медико-санітарної допомоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, якою просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування франшизи в розмірі 2 000,00 грн., матеріальної шкоди в розмірі 9 066,50 грн., моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн., завданих внаслідок ДТП, а всього 16 066,50 грн., та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, 5 000,00 грн..
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України , за наявності підстав, зазначених у статтях 20 , 21 і 22 ЦПК України , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
До початку розгляду справи по суті суддею Сіренко Н.С. заявлено самовідвід з тієї підстави, що відповідач ОСОБА_4 рішенням Радомишльської районної ради Житомирської області від 19.05.2017 № 185 Про затвердження списку присяжних Радомишльського районного суду Житомирської області включений до списку присяжних за його згодою, при цьому Радомишльським районним судом Житомирської області розглядалися справи у складі суду під головуванням судді Сіренко Н.С. та присяжного ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 Конституції України , присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Враховуючи викладене, суддя Сіренко Н.С. не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає самовідводу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України , згідно якої суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Керуючись ст.ст. 20 , 23 , 24 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Радомишльського районного суду Житомирської Сіренко Наталії Станіславівни задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Радомишльський Центр медико-санітарної допомоги про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___"
(дата засвідчення копії)
Суд | Радомишльський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 08.08.2017 |
Оприлюднено | 09.08.2017 |
Номер документу | 68166525 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Радомишльський районний суд Житомирської області
Сіренко Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні