Рішення

від 03.06.2010 по справі 1/235/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2010 р. Справа № 1/235/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» /01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38/ До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 /54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, 63/ про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/158/07-КЛТ від 12.09.2007р. в сумі 2 724 569, 25 грн., із них заборгованість за кредитом в сумі 2 300 000 грн., не сплачені проценти в сумі 314 187, 42 грн., штрафні санкції в сумі 110 381, 83 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 /54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, 63/ До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» / 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38 / в особі Миколаївської філії / 54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63 / про: визнання договору іпотеки від 12.09.2007 року, засвідченого нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстрованого за № 1970 на нежитловий об'єкт, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, 63 -припиненим. Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову: ОСОБА_2, довіреність від 30.10.2009р.

Від відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову: ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2010р.

Позивач по первісному позову просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 02/158/07-КЛТ від 12.09.2007р. в сумі 2 724 569, 25 грн., із них заборгованість за кредитом в сумі 2 300 000 грн., не сплачені проценти в сумі 314 187, 42 грн., штрафні санкції в сумі 110 381, 83 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитловий об'єкт, який розташований за адресою місто Миколаїв, вул..Чкалова,63 та складається з нежитлової будівлі загальною площею 426,2 кв. м -літ. А, нежитлової будівлі загальною площею 356.1 кв. м -літ. Б, нежитлової будівлі загальною площею 510.5 кв. м -літ. Г, , нежитлової будівлі загальною площею 399,5 кв. м -літ. Д, навісу -літ. В, сітки -літ. З, вбиральні -літ. Е, службового приміщення -літ. И, огорожі - 3, 4, 5, споруди - 1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідач позов не визнає з тих підстав, що Приватне підприємство Агровиза , майновим поручителем якого він є, визнано банкрутом, ліквідовано та внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності. Відповідно до пункту 3 статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання ПП Агровиза перед позивачем є погашеним, отже й порука припинена в зв'язку з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Крім того, відповідач посилається на положення частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України , відповідно яких порука припинена в зв'язку з зміною зобов'язання без згоди поручителя, в зв'язку з чим збільшується обсяг відповідальності.

Вказані підстави зазначені в зустрічній позовній заяві, в якій позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 просить визнати договір іпотеки від 12 вересня 2007 року припиненим(а.с.61-63, 108).

Відповідач по зустрічному позову - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» позов не визнає з тих підстав, що позивач посилається на недостовірні факти щодо ліквідації ПП Агровиза та припиненню його підприємницької діяльності, даний спір не підвідомчий господарському суду(а.с.82-83).

Розглянувши надані сторонами та витребувані судом докази, заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях - суд

в с т а н о в и в:

між позивачем по первісному позову та ПП Агровиза 12.09.2007 року укладено кредитний договір 02/158/07- КЛТ, згідно якого приватним підприємством отримано 2 300 000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 17,5% річних строком до 11.09.2009 року(а.с.14-16)

В подальшому сторони змінювали умови договору, в тому числі розмір відсотків річних(а.с.17-18).

Для забезпечення виконання Приватним підприємством Агровиза його зобов'язань за кредитним договором №02/158/07- КЛТ між позивачем -Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 був укладений іпотечний договір від 12.09.2007 року, відповідно якого останнє, як іпотекодавець, зобов'язалось задовольнити вимоги іпотекодержателя при прострочці боржником -ПП Агровиза його зобов'язань за кредитним договором за рахунок нерухомого майна, яке є об'єктом іпотеки(а.с.36-38).

Приватним підприємством Агровиза зобов'язання щодо своєчасності погашення відсотків за кредитом та самого кредиту порушено. Станом на 11.09.2009 року відповідно до розрахунку(а.с.19-20) за приватним підприємством рахується заборгованість в сумі 2 724 569, 25 грн., із них заборгованість за кредитом в сумі 2300000 грн., не сплачені проценти в сумі 314 187, 42 грн., штрафні санкції в сумі 110 381, 83 грн., яку позивач - Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 за рахунок предмету іпотеки, а саме нежитлового об'єкту, який розташований за адресою місто Миколаїв, вул..Чкалова,63.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

як у кредитному договорі від 12.09.2007 року № 02/158/07- КЛТ, укладеному між позивачем -Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Приватним підприємством Агровиза (пункт 1.1. договору) так і в іпотечному договорі, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 (пункт 1.3. договору) передбачені суттєві умови, в тому числі процентна ставка за користування кредитом в розмірі 17,5 %.

Надані позивачем докази -додаткові угоди №3 та №4, свідчать, що процентна ставка за користування кредитом між позивачем та Приватним підприємством Агровиза була змінена з 17,5 % до 25 %, тобто обсяг зобов'язання боржника по кредитному договору, а значить і відповідача по даній справі, було збільшено(а.с.17-18).

Приписом пункту 1 статті 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 , як майновий поручитель, не надавало згоди на укладання додаткових угоди №3 та №4, відповідні зміни в договір іпотеки не вносились.

Отже, порука по іпотечному договору від 12 вересня 2007 року є припиненою, тобто підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 02/158/07-КЛТ від 12.09.2007р. в сумі 2 724 569, 25 грн. відсутні.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2009 року у справі № 5/155/09 Приватне підприємством Агровиза - боржник за кредитним договором № 02/158/07-КЛТ від 12.09.2007р., визнано банкрутом(а.с.97-98),

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2010 року припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агровиза , затверджено ліквідаційний баланс боржника та ліквідовано вказану юридичну особу.

Як вбачається з матеріалів справи № 5/155/09, судом визнані грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в сумі 7174331,89 грн., в тому числі й по кредитному договору № 02/158/07-КЛТ від 12.09.2007р.

У відповідності до пункту 6 статті 31 Закону України України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредитора, не задоволені за недостатністю майна боржника, вважаються погашеними.

Таким чином, відповідно припису пункту 1 статті 559 Цивільного кодексу України забезпечене іпотечним договором від 12 вересня 2007 року зобов'язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 є припиненим в зв'язку з припиненням основного зобов'язання Приватного підприємства Агровиза по кредитному договору № 02/158/07-КЛТ від 12.09.2007р. з причини визнання його банкрутом, відсутності майна для погашення кредиторських вимог та його ліквідації.

Відповідно витягу та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців в державному реєстрі здійснено запис про припинення Приватного підприємства Агровиза в зв'язку з визнання його банкрутом та ліквідацією(а.с.104-115).

Зазначене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 02/158/07-КЛТ від 12.09.2007р. в сумі 2 724 569, 25 грн., із них заборгованість за кредитом в сумі 2 300 000 грн., не сплачені проценти в сумі 314 187, 42 грн., штрафні санкції в сумі 110 381, 83 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитловий об'єкт, який розташований за адресою місто Миколаїв, вул..Чкалова,63 та складається з нежитлової будівлі загальною площею 426,2 кв. м -літ. А, нежитлової будівлі загальною площею 356.1 кв. м -літ. Б, нежитлової будівлі загальною площею 510.5 кв. м -літ. Г, , нежитлової будівлі загальною площею 399,5 кв. м -літ. Д, навісу -літ. В, сітки -літ. З, вбиральні -літ. Е, службового приміщення -літ. И, огорожі - 3, 4, 5, споруди - 1, що належить на праві власності відповідачу.

Зустрічний позов щодо визнання договору іпотеки від 12 вересня 2007 року припиненим є обґрунтованим з зазначених вище підстав, а сама з підстав, визначених пунктом 1 статті 559 Цивільного кодексу України : припиненням забезпеченого іпотечним договором зобов'язання та збільшенням обсягу відповідальності без згоди іпотекодавця -відповідача, що встановлено судом.

Заперечення відповідача щодо непідвідомчості даного спору господарському суду відхиляється, оскільки відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав. Даний спір є спором, що витікає з виконання господарського договору, отже дана справа підвідомча господарському суду.

Факт ліквідації та припинення Приватного підприємства Агровиза підтверджений витягом та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців(а.с.104-115).

За таких обставин в задоволенні позовних вимог по первісному позову необхідно відмовити, зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 60, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України , - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати договір іпотеки від 12.09.2007 року, засвідчений нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстрований за № 1970 на нежитловий об'єкт, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, 63 -припиненим.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк /01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, ідентифікаційний код 21666051/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Стройснаб 1 /54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, 63, ідентифікаційний код 35320403/ 85 грн. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ на стягнення судових витрат.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.I.Васильєва