Ухвала

від 04.08.2017 по справі 643/2854/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 643/2854/14-ц Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.

Провадження № 22-ц/790/5232/17 Суддя доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: Інші справи

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року

по справі за поданням головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Габрієлової Н.Ю. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України відносно директора Товарисва з обмеженою відповідальністю Автотрейд Україна ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Габрієлової Н.Ю. задоволено.

Тимчасово обмежено директора Товарисва з обмеженою відповідальністю Автотрейд Україна ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх повноважень.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 31 липня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року було постановлено без участі сторін. (а.с. 123)

ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 28.07.2017 року. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаного фату заявник не надав, а матеріали справи їх не містять.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 та частини 5 статті 295 ЦПК України, а саме:

-не вказано ім. я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

-до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання уточненої апеляційної скарги з необхідною кількістю її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.294, ч. 2,5 ст. 295, ч. 2 ст..297 ЦПК України, , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків - надання уточненої апеляційної скарги з необхідною кількістю її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна