Ухвала

від 18.09.2017 по справі 643/2854/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/5232/17 Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.

Справа № 643/2854/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року

за поданням головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Габрієлової Н.Ю. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд Україна ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року подання головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Габрієлової Н.Ю. задоволено.

Тимчасово обмежено директора Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд Україна ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх повноважень.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 31 липня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, уточнення апеляційної скарги.

17 серпня 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано уточнену апеляційну скаргу, а 30 серпня 2017 року - заяву про поновлення строку на апеляційне скарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 28 липня 2017 року, на доказ чого надано довідку Московського районного суду м.Харкова.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 06 квітня 2017 року за поданням головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Габрієлової Н.Ю. про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України відносно директора Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрейд Україна ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна