Постанова

від 15.05.2007 по справі 14/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" травня 2007 р.                                                                                Справа №  14/179

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Марача В.В. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Катеринчика А.І.

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Аксіома"

про   стягнення в сумі 1030грн. 73 коп.

від позивача    –Джус Г.Л. довіреність №1 від 09.01.2007 року, Одиноцька І.П. довіреність №255 від 16.04.2007 року;

від відповідача–не з'явився;

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

СУТЬ СПОРУ:  

Управління Пенсійного фодну України в м. Рівне звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аксіома" про стягнення недоїмки по страхових внесках у розмірі 532,10 грн., фінансових санкцій у розмірі 495,91 грн. та пені в сумі 2,72 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не подав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №24247221. Згідно ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши у відкритому пояснення представників позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень-грудень 2006 року ТзОВ "Аксіома" заборгувала до Пенсійного фонду України 532,50 грн., а також відповідно до акту №108 перевірки правільності обчислення, повноти нарахування та своєчасності оплати страхових внесків від 19.02.2007 року донараховано внескі на суму 74,71 грн.

Статтею 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058-IV) визначено, що страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-ІV та підпункту 9.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1, у разі, коли страхувальник не сплачує (не перераховує) або несвоєчасно сплачує страхові внески, у тому числі донараховані ним самостійно або органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі.

Одночасно на суми простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків та своєчасно не сплачені фінансові санкції нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до рішень №232-235 від 21.02.2007р. про застосування фінансової санкції та нарахування пені на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону, нараховано фінансових санкцій  в розмірі  499,93 грн. та 2,87 грн. пені.

06.03.2007 року позивачем надіслана відповідачу вимога №Ю617 на сплату боргу, фінансових санкцій та пені.

Відповідач частково сплати суму боргу на суму 70,28 грн., таким чином сума недоїмки по страхових внесках становить 532,10 грн., фінансових санкцій у розмірі 495,91 грн. та пені в сумі 2,72 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Позовні вимоги на зазначену суму підтверджуються картками особового рахунку страхувальника, вимогами контролюючого органу, розрахунком та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до абз. 8 п. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV стягнення несплаченої недоїмки здійснюються в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів сплати боргу.

Таким чином вимоги позивача обгрунтовані, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аксіома" (м. Рівне, вул. Макарова, 26/137, код ЄДРПОУ 32413463 р/р 26002302587542 в філії ЦБ "Промінвестбанк" МФО 333335, р/р 26009013795700 "Укрсиббанк" МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фодну України в м. Рівне (м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк" МФО 333368, код. ЗКПО 21098440) недоїмки по страхових внесках - 532,10 грн., фінансових санкцій у розмірі 495,91 грн. та пені в сумі 2,72 грн.

Видати  виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Марач В.В.

Постанова підписана  "30" травня 2007 р.