Ухвала

від 31.07.2017 по справі 804/3569/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2017 р. Справа № 804/3569/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1, при секретаріОСОБА_2, за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейдінг" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Політекс Трейдінг" до Державної податкової інспекції в Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/3569/17 та призначено її до розгляду на 03 липня 2017 року на 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 провадження у справі № 804/3569/17 зупинено до 31.07.2017 о 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 провадження у справі № 804/3569/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 у справі № 804/3569/17 суд здійснив заміну первинного відповідача - Державної податкової інспекції в Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на належного відповідача у справі - ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові документи по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 30.08.2017 до 11:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/3569/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3569/17 до 30 серпня 2017 року до 11:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1