Ухвала

від 24.05.2007 по справі 20-2/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"24" травня 2007 р. справа № 20-2/131

За позовом  Севастопольського транспортного прокурора  

                            (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави

в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

                   (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до відповідача приватного підприємства „Гри Ойл”

                   (м. Севастополь, вул. Гоголя, 206, кв. 1)

про стягнення 1205,10 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурор –Шульга А.М., довіреність № 319 від 11.08.2003;

позивача –не з'явився;

відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Севастопольський транспортний прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до приватного підприємства „Гри Ойл” про стягнення  1205,10 грн.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Частиною третьою згаданої статті передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У своєму позові військовий прокурор Севастопольського гарнізону вказав як орган, уповноважений державною здійснювати відповідні функції, комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради.

Відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 N 3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Господарського процесуального кодексу України під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно статуту комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради  позивач є комунальним підприємством та призначене для виробництва, розподілу. Відпустки теплової енергії для нестатків споживачів, фізичних і юридичних осіб, різних форм власності та не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

У зв'язку з тим, що прокурор неправильно визначив позивача за вимогами про захист інтересів держави, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Позов Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до приватного підприємства „Гри Ойл” про стягнення  1205,10 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук